Legislator Case Law & Legislation
I CSK 974/23 AI generated

Cassation appeal withdrawn by appellant; Supreme Court dismisses case and orders termination of proceedings.

Case Number I CSK 974/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant voluntarily withdrew their complaint before the court's review. The appellant, a joint-stock company, had previously filed a cassation appeal against a lower court's judgment but subsequently retracted this action. Consequently, the Supreme Court terminated the proceedings, noting that the withdrawal binds the court and precludes further examination.

Legislator headnote

AI generated

Zgodnie z zasadą dyspozycyjności, cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże Sąd i powoduje konieczność umorzenia postępowania; cofnięcie skargi kasacyjnej przez skarżącego skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego.

Keywords

AI generated
zasada dyspozycyjności skarga kasacyjna umarzenie postępowania Sąd Najwyższy cofnięcie skargi

Cited Legislation

AI generated
postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 974/23 POSTANOWIENIE 31 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 31 maja 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa W. S.‎przeciwko P. spółce akcyjnej w W.‎o stwierdzenie i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 24 listopada 2022 r., I ACa 525/22, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pozwany P. S.A. w W. cofnął swoją skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o ustalenie z powództwa W. S.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z zasadą dyspozycyjności cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego ‎z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącego opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd, do którego wniesiono tę opłatę.