Supreme Court dismisses appeal when plaintiff withdraws cassation request before hearing, citing procedural withdrawal rules.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal because the plaintiff withdrew the request before the scheduled hearing. The plaintiff had filed the appeal against a lower court order mandating a correction publication but formally withdrew it via letter in October 2024. Consequently, the Supreme Court terminated the proceedings under the relevant procedural code provisions regarding withdrawn appeals.
Legislator headnote
AI generatedArt. 398 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: The Supreme Court lacks jurisdiction to review a withdrawn cassation appeal, necessitating the termination of proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 77/24 POSTANOWIENIE 6 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa X. Y.przeciwko redaktorowi naczelnemu portalu www.[...].plo nakazanie opublikowania sprostowania,na skutek skargi kasacyjnej X. Y.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie V Wydział Cywilnyz 5 lipca 2023 r., V ACa 611/23, umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 lipca 2023 r. Pismem z 25 października 2024 r. – przed wyznaczeniem posiedzenia w sprawie – powód cofnął skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego i powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). Z powyższych względów, Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej. [wr[ał]]