Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 6635/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal after defendant voluntarily withdraws cassation appeal under procedural law.

Case Number I CSK 6635/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal following the defendant's voluntary withdrawal of the appeal. The defendant submitted a procedural document withdrawing the appeal, which was received by the plaintiff's counsel but did not include a request for cost allocation. The court ruled that the withdrawal is a valid procedural act binding the court and serves as a negative prerequisite for continuing the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 2 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal is a valid procedural act that binds the court and constitutes a negative prerequisite for the continuation of the proceedings, thereby justifying the termination of the case.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal procedural disposition principle termination of proceedings voluntary withdrawal of appeal negative procedural prerequisite

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 1 k.p.c.
Art. 398 § 2 k.p.c.
art. 39821 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
V CSK 444/12
Supreme Court dismisses cassation appeal after defendant withdraws appeal, ordering costs against appellant.
I PK 251/13
I PK 251/13; z 4 lipca 2014 r., II CZ 24/14).
II CZ 24/14
Court partially allows enforcement clause for debt transfer due to minor discrepancy in debt amount.
I ACa 6/22
D.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 19 maja 2022 r., I ACa 6/22, umarza postępowanie kasacyjne.
AI generated
II CSKP 160/23
Supreme Court dismisses appeal proceedings when the appellant voluntarily withdraws their cassation complaint.
I CSK 2272/24
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant and awards costs to plaintiffs.
II CSKP 803/23
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws the appeal, ordering costs against the appellant.
I CSK 4083/24
Cassation appeal dismissed for failure to specify scope of appeal in request under Civil Procedure Code.
I CSK 379/24
Cassation appeal withdrawal results in case dismissal and appellant pays half the appeal fee.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 6635/22 POSTANOWIENIE 6 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. D. i M. D.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 19 maja 2022 r., I ACa 6/22, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 19 maja 2022 r.Pismem procesowym z 2 stycznia 2024 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną.Odpis pisma procesowego został przesłany do pełnomocnika powodów. Nie wpłynął wniosek powodów dotyczący kosztów postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, przy czym powyższej czynności procesowej może dokonać również sama strona, pozbawiona – co do zasady – w postępowaniu kasacyjnym zdolności postulacyjnej – art. 39821 k.p.c. (zob. postanowienia SN: z 9 października 2013 r., V CSK 444/12; z 29 stycznia 2014 r. I PK 251/13; z 4 lipca 2014 r., II CZ 24/14). Ta czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową, uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego. W związku z tym, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. [SOP](r.g.) ‎