Plaintiff's withdrawal of cassation appeal results in dismissal of the case by the Supreme Court.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal after the defendant withdrew their complaint on August 17, 2023. The original dispute involved a claim for payment by K.G. against Bank S.A. in Warsaw, which had previously been decided by the Court of Appeal in Łódź. The court ruled that since the withdrawal of the cassation appeal is a procedural act binding the court, the proceedings must be terminated.
Legislator headnote
AI generatedArt. 391 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal by the losing party is a procedural act that binds the Supreme Court, resulting in the termination of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 6166/22 POSTANOWIENIE 24 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa K.G. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 24 sierpnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,na skutek skargi kasacyjnej pozwanegood wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodziz 27 maja 2022 r., sygn. akt I ACa 1591/21, umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Pismem procesowym datowanym 17 sierpnia 2023 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 27 maja 2022 r. i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową nie podlegającą kontroli Sądu Najwyższego, który jest nią związany; jej skutkiem jest umorzenie postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 3 września 1999 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 oraz z 16 kwietnia 2008 r., I CZ 13/08), w związku z czym orzeczono, jak w sentencji (art. 391 § 1 w związku z art. 39821 w zw. z art.13 § 2 k.p.c.). [A.D.][ms]