Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 516/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws it, citing disposition principle and procedural rules.

Case Number I CSK 516/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the defendant, Bank spółka akcyjna w W., voluntarily withdrew the complaint. The plaintiffs, A.M. and T.K., had sought payment, but the defendant's withdrawal triggered the automatic termination of proceedings under the principle of disposition. Consequently, the court ruled that the matter was resolved without further judicial intervention.

Legislator headnote

AI generated

art. 398 § 1 k.p.c.; art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal by the defendant binds the court and necessitates the termination of the proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal principle of disposition termination of proceedings Supreme Court cassation civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
art. 398 § 1 k.p.c.
Wobec powyższego, na podstawie art. 39821 w zw.
art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.
z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12
i T.K.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).
V CSK 444/12
Supreme Court dismisses cassation appeal after defendant withdraws appeal, ordering costs against appellant.
AI generated
I CSK 275/23
Supreme Court dismisses appeal proceedings due to the appellant's voluntary withdrawal of the cassation complaint.
I CSK 5488/22
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws it, ordering costs against the appellant and refunding half the fee to the bank.
I CSK 284/23
Cassation appeal withdrawn by defendant results in dismissal and cost allocation to appellant under Polish Civil Procedure Code.
I CSK 132/23
Cassation appeal dismissed by Supreme Court after appellant withdrew the complaint on February 15, 2023.
I CSK 5312/22
Supreme Court dismisses cassation on unfair contract clause validity, citing lack of legal gap and retroactivity issues.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 516/25 POSTANOWIENIE 25 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.M. i T.K.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 6 września 2024 r., V Ca 2454/23, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pozwany Bank spółka akcyjna w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, wydanego w sprawie o zapłatę, toczącej się z powództwa A.M. i T.K.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącego opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd, do którego wniesiono tę opłatę. Wobec powyższego, na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia. Beata Janiszewska [SOP][r.g.] ‎