Legislator Case Law & Legislation
I CSK 5002/22 AI generated

Cassation appeal withdrawn by defendant; Supreme Court dismisses proceedings as non-reviewable procedural act.

Case Number I CSK 5002/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the defendant withdrew the complaint on February 3, 2023. The plaintiff had previously requested the defendant to bear the costs of the cassation proceedings, but this request was also withdrawn. The court ruled that withdrawing a cassation appeal is a procedural act not subject to judicial review, thereby terminating the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.; art. 398 § 21 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal is a procedural act not subject to court control, resulting in the termination of the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal procedural act review termination of proceedings costs of cassation Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 zd.
art. 398 § 21 k.p.c.
1 w związku z art. 39821 k.p.c.).
art. 39821 k.p.c
1 w związku z art. 39821 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 5002/22 POSTANOWIENIE 28 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa D. K.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w G.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 24 marca 2022 r., I ACa 45/22, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 24 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 20 października 2021 r.Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniósł pozwany, który cofnął ją pismem z 3 lutego 2023 r.Pismem z 3 lutego 2023 r. powód cofnął zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 zd. 1 w związku z art. 39821 k.p.c.).