Cassation appeal withdrawn by defendant; Supreme Court dismisses proceedings as non-reviewable procedural act.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal because the defendant withdrew the complaint on February 3, 2023. The plaintiff had previously requested the defendant to bear the costs of the cassation proceedings, but this request was also withdrawn. The court ruled that withdrawing a cassation appeal is a procedural act not subject to judicial review, thereby terminating the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.; art. 398 § 21 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal is a procedural act not subject to court control, resulting in the termination of the cassation proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 5002/22 POSTANOWIENIE 28 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2023 r. w Warszawiew sprawie z powództwa D. K.przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.o zapłatę i ustalenie,na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w G.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz 24 marca 2022 r., I ACa 45/22, umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 24 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 20 października 2021 r.Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniósł pozwany, który cofnął ją pismem z 3 lutego 2023 r.Pismem z 3 lutego 2023 r. powód cofnął zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 zd. 1 w związku z art. 39821 k.p.c.).