I CSK 4380/23 · Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant under principle of disposition and procedural economy. (Sąd Najwyższy)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant bank against the appellate court's judgment. The defendant subsequently withdrew the appeal, requesting the dismissal of the proceedings and a refund of the court fees paid. The court ruled that the withdrawal constitutes a valid exercise of the principle of disposition, binding the court and necessitating the termination of the cassation process.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal is a permissible procedural act based on the principle of disposition, which binds the court and mandates the dismissal of the proceedings.

Keywords

AI generated

principle of disposition withdrawal of cassation appeal dismissal of proceedings court fees refund procedural economy binding effect of withdrawal cassation appeal termination

Cited Legislation

AI generated

Art. 398 § 1 k.p.c.

Z przedstawionych przyczyn na podstawie art. 39821 k.p.c.

Art. 391 § 2 k.p.c.

z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak w punkcie 1 sentencji.

Art. 200 § 11 i 14 k.p.c.

Wniosek pozwanego o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania, zgodnie z właściwością, Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku (art. 200 § 11 i 14 w zw.

Art. 391 § 1 k.p.c.

Art. 39821 k.p.c.

Z przedstawionych przyczyn na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw.

Art. 80a and Art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a of the Act on Court Costs in Civil Matters

art. 39821 k.p.c

Z przedstawionych przyczyn na podstawie art. 39821 k.p.c.

art. 391 § 2 k.p.c

Cited Case Law

AI generated

postanowienia Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12

postanowienia Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12 oraz z dnia 20 października 2022 r., II CSKP 1786/22).

postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2022 r., II CSKP 1786/22

I ACa 1660/22

J.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 31 maja 2023 r., I ACa 1660/22, 1) umarza postępowanie kasacyjne;

V CSK 444/12

Supreme Court dismisses cassation appeal after defendant withdraws appeal, ordering costs against appellant.

AI generated

I CSK 1486/24

Plaintiffs win cassation appeal dismissal; Defendant withdraws appeal, court orders costs and remands fee refund.

I CSK 3373/24

Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by parties and remands fee refund request to appellate court.

I CSK 4325/23

Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws appeal, ordering costs against appellant.

I CSK 3551/25

Cassation appeal withdrawn by defendant results in dismissal and transfer of fee refund request to appellate court.

II CSKP 696/23

Cassation appeal withdrawn by defendant; Supreme Court dismisses appeal and terminates proceedings without further review.

Full text

I CSK 4380/23 POSTANOWIENIE 10 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 10 września 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. J. i P. J.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 31 maja 2023 r., I ACa 1660/22, 1) umarza postępowanie kasacyjne;

2) wniosek pozwanego Bank S.A. w W. o zwrot uiszczonej opłaty sądowej przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.

UZASADNIENIE

Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 31 maja 2023 r., I ACa 1660/22, zaskarżając go w całości. Pismem z 8 sierpnia 2024 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną, wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, stanowiącą realizację zasady dyspozycyjności. Wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (patrz np. postanowienia Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12 oraz z dnia 20 października 2022 r., II CSKP 1786/22). Z przedstawionych przyczyn na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak w punkcie 1 sentencji. Wniosek pozwanego o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania, zgodnie z właściwością, Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku (art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c. oraz w zw. z art. 80a i art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - tekst jedn.: Dz.U. z 2024 r., poz. 959). [SOP][ms] ‎

Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant under principle of disposition and procedural economy.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Cited Case Law

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text