Legislator Case Law & Legislation
I CSK 4176/23 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal when the appellant withdraws the complaint entirely.

Case Number I CSK 4176/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court terminated the cassation proceedings because the appellant withdrew their complaint in its entirety. The lower court had issued a judgment on May 30, 2023, which was subsequently challenged by the appellant. The Court ruled that the withdrawal constitutes a procedural act that does not require judicial review, thereby ending the case without a substantive decision on the merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 21 k.p.c.; Art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.: If a party withdraws a cassation complaint, the Supreme Court terminates the cassation proceedings and rules on costs, as the withdrawal is a procedural act not subject to court control.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal of complaint termination of proceedings Supreme Court procedural act

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 21 k.p.c.
powód cofnął w całości skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Według art. 39821 k.p.c.
Art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.
postanowienia SN: z 6 października 2023 r., I CSK 675/23; z 3 lipca 2020 r., I CSK 178/20 z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16; z 3 września 1998 r., I CKN 820/97).Wobec powyższego, na podstawie art. 391 § 2 w zw.
art. 39821 k.p.c
powód cofnął w całości skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Według art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I CSK 675/23
Polish Supreme Court corrects a clerical error and dismisses a late request for cost reimbursement in an appeal case.
I CSK 178/20
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws, awarding costs to the respondent.
I CSK 520/16
Supreme Court dismisses cassation appeal due to withdrawal and suspends proceedings after partner appointment fixes board vacancy.
I CKN 820/97
postanowienia SN: z 6 października 2023 r., I CSK 675/23; z 3 lipca 2020 r., I CSK 178/20 z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16; z 3 września 1998 r., I CKN 820/97).Wobec powyższego, na podstawie art.
XXIII Ga 1192/22
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 30 maja 2023 r., XXIII Ga 1192/22, umarza postępowanie kasacyjne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4176/23 POSTANOWIENIE 24 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 24 lipca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. ‎przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 30 maja 2023 r., XXIII Ga 1192/22, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pismem z 24 czerwca 2024 r. powód cofnął w całości skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Według art. 39821 k.p.c. jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona, a termin na sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przez Sąd Najwyższy wynosi miesiąc.Odpowiednie zastosowanie znajduje między innymi art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. zgodnie z którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając o kosztach tego postępowania.W rozpoznawanej sprawie skarżący cofnął skargę kasacyjną. W orzecznictwie przyjmuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (tak m.in. postanowienia SN: z 6 października 2023 r., I CSK 675/23; z 3 lipca 2020 r., I CSK 178/20 z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16; z 3 września 1998 r., I CKN 820/97).Wobec powyższego, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 398²¹ k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [SOP][ms] ‎