Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 178/20 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws, awarding costs to the respondent.

Case Number I CSK 178/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the appellant withdrew the complaint. The respondent sought costs for the appeal proceedings, which the court addressed separately. Since the withdrawal is a procedural act not subject to judicial review, the appeal was terminated while the cost claim was granted.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 2 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal is a procedural act not subject to court control, resulting in the termination of the proceedings, while any claim for costs remains admissible.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings court costs allocation procedural act review Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
W tej sytuacji Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w związku z art.
Art. 398 § 2 k.p.c.
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I CKN 820/97
I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.
I CSK 520/16
Supreme Court dismisses cassation appeal due to withdrawal and suspends proceedings after partner appointment fixes board vacancy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 178/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa ,,D.” sp. z o.o. w T.‎przeciwko ,,I.” sp. z o.o. w likwidacji w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lipca 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […].‎z dnia 9 lipca 2019 r., sygn. akt VII AGa […], 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 5 400 (pięć ‎ tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania‎ kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę kasacyjną. W tej sytuacji Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16 niepubl.). Wpłynęła odpowiedź na skargę kasacyjną z wnioskiem o zasądzenie kosztów, który w takiej sytuacji podlega uwzględnieniu. jw