Cassation appeal dismissed due to lack of correlation between scope of appeal and request for annulment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal because the scope of the appeal did not match the request to annul the entire judgment. The appellant challenged only the part of the appellate court's decision rejecting their appeal but requested the annulment of the entire judgment. The court ruled that such a discrepancy violates the strict correlation requirement for cassation complaints under Polish civil procedure law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3984 § 1 pkt 1, 3 k.p.c.; A cassation complaint is inadmissible if there is no strict correlation between the scope of the challenged judgment and the request for annulment or modification.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 3581/22 POSTANOWIENIE 15 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 15 czerwca 2023 r. w Warszawie,w sprawie z powództwa P. D.przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej "P." w W.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej Wspólnoty Mieszkaniowej "P."we W.od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz 9 grudnia 2021 r., I ACa 1197/21, 1. odrzuca skargę kasacyjną;
2. oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwana Wspólnota Mieszkaniowa „P.” w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 9 grudnia 2021 r., którym oddalono apelacje obu stron (1) i rozstrzygnięto o kosztach postępowania (2). Zaskarżając ten wyrok w części, tj. w zakresie, w którym Sąd Apelacyjny oddalił jej apelację, wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Do elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej (art. 3984 § 1 k.p.c.) należy m.in. oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części (pkt 1), a także sformułowanie wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany (pkt 3).
Bezwzględnym wymogiem jest, aby zakres zaskarżenia i wniosek o uchylenie lub o uchylenie i zmianę orzeczenia były ze sobą ściśle skorelowane, przy czym brak tej korelacji skutkuje odrzuceniem skargi (zob. postanowienie SN z 22 września 2022 r., I CSK 3819/22 i powołane tam orzecznictwo). Pozwany zaskarżając wyrok Sądu Apelacyjnego w określonej części, wniósł o jego uchylenie w całości. W skardze kasacyjnej nie ma zatem elementarnej korelacji między zakresem zaskarżenia a zakresem wniosku kasacyjnego. Nie można bowiem przyjąć, że wniosek skargi kasacyjnej został skonstruowany w sposób spełniający wymagania określone w art. 3984 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c., skoro między wskazanym zakresem zaskarżenia wyroku (w zakresie, w którym Sąd Apelacyjny oddalił jego apelację), a zakresem żądanej ingerencji w zaskarżony wyrok (uchylenie w całości) zachodzi sprzeczność.
Taka sytuacja sprawia, że skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.Z tych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. Jednocześnie oddaleniu podlegał wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz powoda, powiązany w odpowiedzi na skargę wyłącznie z wydaniem postanowienia odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ewentualnie z jej oddaleniem (zob. postanowienia SN: z 11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01, z 29 maja 2009 r., V CSK 37/09, i z 8 sierpnia 2012 r., II CSK 112/12).