Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by appellant under principle of disposition.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant withdrew their complaint, triggering the principle of disposition. The appellant, O. sp. z o.o., voluntarily withdrew the appeal against the lower court's ruling regarding the entry in the land register involving S. sp. z o.o. and M.S. Consequently, the Supreme Court ordered the termination of the cassation proceedings without further examination of the merits.
Legislator headnote
AI generatedArt. 398 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.: Withdrawal of a cassation appeal binds the court and necessitates the termination of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 3265/23 POSTANOWIENIE 11 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 11 października 2024 r. w Warszawiew sprawie z wniosku O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.z udziałem S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. i M.S.o wpis w księdze wieczystej,na skutek skargi kasacyjnej O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku z 9 lutego 2023 r., IV Ca 1061/22, umarza postępowanie kasacyjne.
Wnioskodawczyni O. sp. z o.o. w W. cofnęła swoją skargę kasacyjną wniesioną od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku w sprawie o wpis w księdze wieczystej prowadzonej z udziałem S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. w W. oraz M.S.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).Wobec powyższego, na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia. [ał]