Supreme Court dismisses appeal due to bankruptcy liquidation and loss of legal standing of the respondent company.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal because the respondent company was removed from the business register following the conclusion of bankruptcy liquidation proceedings. The appellants sought payment against the company, but the respondent had lost its legal capacity to act as a party due to the finality of the bankruptcy process. Consequently, the court terminated the proceedings under the Civil Procedure Code as the respondent could no longer participate in the litigation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.; Art. 391 k.p.c.; Art. 180 § 1 pkt 2 k.p.c.; Art. 182 § 1 zd. 2 k.p.c.: When a party in a suspended cassation proceeding loses legal standing due to the conclusion of bankruptcy liquidation and removal from the business register, the proceedings must be dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 285/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa G. W. i A. W.przeciwko F. Spółce z o.o. z siedzibą w W., uprzednio Syndykowi masy upadłości F. Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 maja 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 29 listopada 2011 r., sygn. akt I ACa […], umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie w związku ze stwierdzeniem, iż doszło do ogłoszenia upadłości pozwanej F. sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz, że postępowanie prowadzone przed Sądem Najwyższym dotyczy masy upadłości (art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 k.p.c.). W sentencji tego orzeczenia wskazał, że postępowanie kasacyjne toczyło się przeciwko F. Spółce z o.o. z siedzibą w W., obecnie Syndykowi masy upadłości F. Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W..W dniu 22 sierpnia 2018 r.
Sąd Rejonowy w W. wydał prawomocne postanowienie stwierdzające zakończenia postępowania upadłościowego wobec pozwanej F. sp. z o.o. (sygn. akt X GUp […]). Natomiast postanowieniem z dnia 14 grudnia 2018 r. - które stało się prawomocne z dniem 10 stycznia 2019 r. - na wniosek złożony przez W. O. - syndyka masy upadłości wyżej wymienionej Spółki na podstawie art. 289 § 1 k.s.h., Sąd Rejonowy w W. dokonał wykreślenia tej Spółki z rejestru przedsiębiorców KRS. Z chwilą prawomocnego zakończenia postępowania upadłościowego z mocy prawa (art. 367 ust. 2 w zw. z art. 368 ust. 3 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r.
Prawo upadłościowe - jedn. tekst: Dz.U. z 2017 r., poz. 2344 ze zm.) do postępowania kasacyjnego w miejsce syndyka masy upadłości F. Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. weszła ponownie upadła Spółka. Natomiast w związku z wykreśleniem spółki F. sp. z o.o. z rejestru przedsiębiorców KRS doszło do bezsukcesyjnej następczej utraty zdolności sądowej przez stronę postępowania kasacyjnego, która - ze względu na brzmienie art. 180 § 1 pkt 2 k.p.c. - nie pozwala na podjęcie zawieszonego postępowania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2009 r., I PK 133/08, publ.
OSNP 2010, nr 13-14, poz. 163). Tym samym, wobec zaistnienia okoliczności określonej w art. 182 § 1 zd. 2 k.p.c., Sąd Najwyższy na podstawie art. 182 § 1 zd. 2 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne zainicjowane skargą kasacyjną powodów G. W. oraz A. W. z dnia 22 marca 2012 r. Z uwagi na powyższe rozstrzygnięcie nie zachodziła potrzeba orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Wprost bowiem z art. 182 § 4 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. wynika, że w takiej sytuacji z umorzeniem postępowania umarzają się nawzajem także koszty stron w danej instancji (tu odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym). ajw