Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2015/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when plaintiff voluntarily withdraws the cassation complaint under disposition principle.

Case Number I CSK 2015/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the plaintiff voluntarily withdrew the complaint. The procedural outcome was the termination of the proceedings following the plaintiff's withdrawal. The court applied the disposition principle, ruling that such a voluntary act binds the court and precludes further judicial review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.: Withdrawal of a cassation complaint by the appellant binds the court and necessitates the termination of the proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal principle of disposition termination of proceedings voluntary complaint withdrawal Supreme Court cassation

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 1 k.p.c.
Art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.
z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Cited Case Law

AI generated
V CSK 444/12
Supreme Court dismisses cassation appeal after defendant withdraws appeal, ordering costs against appellant.
V ACa 151/22
Consumer appeal dismissed; court rejects unjust enrichment claim based on currency fluctuation under good faith principles.
AI generated
I CSK 5288/22
Cassation appeal dismissed due to failure to precisely define scope of appeal and relief sought under Civil Procedure Code.
IV CSKP 158/21
Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal; defendants previously withdrew appeal causing procedural termination.
II CSKP 376/24
Supreme Court dismisses cassation appeal due to plaintiff's withdrawal, ordering them to pay the bank's costs.
I CSK 3395/24
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws appeal, remanding fee refund to appellate court.
I CSK 2378/23
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by plaintiff without defendant consent under procedural disposition rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2015/24 POSTANOWIENIE 21 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa W.W.‎przeciwko X spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę, ewentualnie o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej W.W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 22 listopada 2023 r., V ACa 151/22, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Powódka W.W. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o zapłatę przeciwko X. S.A. w W.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).Wobec powyższego, na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia. [J.T.][ał]‎