Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 311/12 AI generated

Cassation appeal dismissed as rent arrears case falls under inadmissible civil procedure exceptions.

Case Number II CSK 311/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against a judgment ordering rent payment. The plaintiff sought recovery of rent based on a valid lease agreement, while the defendant argued for the contract's invalidity. The court ruled that rent disputes are procedurally inadmissible for cassation review under Polish law, rendering the appeal void regardless of the underlying contract validity.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 2 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible in rent arrears cases because the subject matter is a procedural claim for rent payment, not a dispute over the lease contract's validity.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility rent arrears dispute lease contract validity civil procedure law procedural claim subject

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 3982 § 2 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje m.in.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. es
art. 3982 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 3982 § 2 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje m.in.
art. 3986 § 3 k.p.c
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
II CSK 562/11
Cassation appeal dismissed because rent payment disputes are excluded from cassation proceedings under Polish Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 311/12 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa R. C. przeciwko "M.- B." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 listopada 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 15 lutego 2012 r., odrzuca skargę i zasądza od pozwanej na rzecz powódki 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie 2 Skarga kasacyjna pozwanego „M.-B.” sp. z o.o. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 15 lutego 2012 r. podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 3982 § 2 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje m.in. w sprawach o czynsz najmu. W tej sprawie powódka dochodziła zapłaty czynszu. Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 5 kwietnia 2012 r., II CSK 562/11, przedmiotem postępowania jest roszczenie procesowe, na które składa się treść żądania (np. zapłaty określonej kwoty) i okoliczności faktyczne je uzasadniające (podstawa żądania).

W tym przypadku jako taką okoliczność wskazywano zawartą między stronami umowę najmu, a roszczeniem procesowym jest żądanie zapłaty czynszu najmu. Skarga kasacyjna jest zatem niedopuszczalna, także w sytuacji, w której strona pozwana powoływała się na nieważność umowy. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. es