Cassation appeal dismissed because rent payment disputes are excluded from cassation proceedings under Polish Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal regarding a claim for unpaid rent. Although the lower court found the lease agreement to be merely apparent, the Supreme Court determined the case was fundamentally a rent payment dispute from the outset. Consequently, the appeal was rejected as inadmissible because such matters fall outside the scope of cassation proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3982 § 2 k.p.c.; Cassation appeals are inadmissible in rent payment disputes regardless of whether the underlying lease agreement is deemed apparent or genuine.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 562/11 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa "N. " - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko "E." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 kwietnia 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 11 maja 2011 r., 1. odrzuca skargę kasacyjną;
2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie 2 Zgodnie z art. 3982 § 2 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje m.in. w sprawach o czynsz najmu. W tej sprawie powodowa spółka właśnie dochodziła zapłaty czynszu. W skardze kasacyjnej podniesiono, że z uzasadnienia wyroku wynika, iż umowa najmu miała jedynie pozorny charakter. Ponadto podniesiono, że zgodnie z zasadą da mihi factum dabo tibi ius powód ma w postępowaniu wykazać jedynie fakty, a ich kwalifikacji prawnej dokonuje sąd.
Stwierdzić trzeba, że ta sprawa od początku była sprawą o zapłatę czynszu najmu. Nie ma przy tym znaczenia, z perspektywy dopuszczalności skargi kasacyjnej, to, że sąd II instancji uznał umowę najmu za pozorną. Zgodnie z nauką postępowania cywilnego, przedmiotem postępowania jest roszczenie procesowe, na które składa się treść żądania (np. zapłaty określonej kwoty) i okoliczności faktyczne je uzasadniające (podstawa żądania). W tym przypadku jako taką okoliczność wskazywano zawartą między stronami umowę najmu. W tym stanie rzeczy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.