Supreme Court dismisses appeal on curator appointment, ruling cassation barred for non-procedural guardianship cases.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the applicant's appeal regarding the appointment of a curator for a foundation. The applicant argued that the case was commercial and should not be subject to restrictions on cassation appeals applicable to family law matters. The court determined that the appointment of a curator for a legal person falls under the non-procedural guardianship section of the Civil Procedure Code, thereby excluding the right to file a cassation appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 5191 § 2 k.p.c.; Art. 603 k.p.c.; The right to file a cassation appeal is excluded in non-procedural guardianship proceedings, including the appointment of a curator for a legal person, as these matters fall under the guardianship section of the Civil Procedure Code rather than family law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CZ 106/11 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku M. P. przy uczestnictwie Fundacji Edukacji i Wspierania Rodziny "B." o ustanowienie kuratora dla Fundacji Edukacji i Wspierania Rodziny "B.", po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 stycznia 2012 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 19 maja 2011 r., oddala zażalenie.
Uzasadnienie 2 Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni w sprawie o ustanowienie kuratora dla będącej uczestnikiem postępowania Fundacji, z powodu nieposiadania przez uczestnika postępowania obligatoryjnego organu w postaci Rady Fundacji. Skargę kasacyjną wnioskodawczyni Sąd drugiej instancji odrzucił jako niedopuszczalną, stwierdzając, że z mocy art. 5191 § 2 k.p.c. w sprawach z zakresu kurateli skarga kasacyjna nie przysługuje. W zażaleniu wnioskodawczyni wywodzi, że wynikające z art. 5191 § 2 k.p.c. ograniczenia dopuszczalności skargi kasacyjnej dotyczą spraw rodzinnych i opiekuńczych, a nie ma takiego charakteru sprawa o ustanowienie kuratora dla osoby prawnej na podstawie art. 42 k.c., która jest sprawą o charakterze gospodarczym, w której orzekają sądy gospodarcze.
Żaląca twierdzi, że art. 5191 § 2 k.p.c. powinien być ściśle interpretowany.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Trafny jest pogląd skarżącej, że podstawą prawnomaterialną postanowienia o ustanowieniu kuratora dla osoby prawnej jest art. 42 k.c., a podstawą procesową - art. 603 k.p.c. Ten ostatni przepis zamieszczony jest w rozdziale 3 pt. "Sprawy z zakresu kurateli", stanowiącym część działu II pt. "Sprawy z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli", w księdze kodeksu postępowania cywilnego dotyczącej postępowania nieprocesowego. Przesądza to kwalifikację procesową sprawy o ustanowienie kuratora dla osoby prawnej, jako sprawy z zakresu kurateli, rozpoznawanej w postępowaniu nieprocesowym.
Stosownie zaś do art. 5191 § 2 k.p.c., dotyczącego skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym, w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli skarga kasacyjna przysługuje tylko w sprawach o przysposobienie oraz o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, chyba że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150.000 zł. W sprawach o ustanowienie kuratora dla osoby prawnej skarga kasacyjna zatem nie przysługuje. Trafnie zatem Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez wnioskodawczynię.
Zażalenie, jako niezasadne, należało więc oddalić (art. 3943 § 3 w związku z art. 3 39814 k.p.c.; por. postanowienie SN z dnia 17 listopada 2005 r., I CZ 127/05, niepubl.). jw