Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 38/09 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against dismissal of appeal against rejection of retrial request.

Case Number I CZ 38/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the District Court's decision rejecting a cassation complaint. The appellant sought to continue the proceedings by challenging the District Court's ruling that denied a second-instance appeal against a first-instance rejection of a retrial request. The court held that cassation only applies to final judgments dismissing the main claim, not to procedural rulings dismissing appeals against procedural rejections.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3981 § 1 k.p.c.; Art. 5191 § 1 k.p.c.; Art. 3941 § 2 k.p.c.: Cassation is admissible only against final judgments dismissing the main claim or terminating proceedings, not against rulings dismissing appeals against procedural rejections.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility retrial request rejection second instance procedural ruling appeal against appeal dismissal civil procedure code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 3981 § 1 k.p.c.
Sąd Okręgowy wydając zaskarżone postanowienie miał na względzie, że jeżeli chodzi o orzeczenia nie dotyczące istoty sprawy, to zgodnie z art. 3981 § 1 oraz art.
Art. 5191 § 1 k.p.c.
Art. 3941 § 2 k.p.c.
3981 k.p.c., lecz art. 3941 § 2 k.p.c., zgodnie z którym, w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem jednak – co istotne w okolicznościach sprawy - postanowień, o których mowa w art.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
3981 k.p.c., lecz art. 3941 § 2 k.p.c., zgodnie z którym, w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem jednak – co istotne w okolicznościach sprawy - postanowień, o których mowa w art.
art. 5191 § 1 k.p.c
art. 3981 k.p.c
Sąd Okręgowy trafnie też podkreślił, że kwestię dopuszczalności zaskarżenia omawianych postanowień reguluje nie art. 3981 k.p.c., lecz art.
art. 3941 § 2 k.p.c
3981 k.p.c., lecz art. 3941 § 2 k.p.c., zgodnie z którym, w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem jednak – co istotne w okolicznościach sprawy - postanowień, o których mowa w art.
art. 39814 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I CZ 94/01
Criminal appeal barred against appellate court order dismissing appeal against first-instance dismissal of retrial request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 38/09 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSN Marek Sychowicz w sprawie ze skargi J. P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego z dnia 9 lutego 2006 r., w sprawie z wniosku A. B. przy uczestnictwie J. M., M. R. i J. P. o ustanowienie służebności drogi koniecznej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2009 r., zażalenia uczestnika postępowania J. P. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 lutego 2009 r., oddala zażalenie.

Uzasadnienie 2 Sąd Okręgowy postanowieniem z 25 lutego 2009 r. odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania J. P. od postanowienia tego Sądu z 11 sierpnia 2008 r., którym oddalono jego zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania. Wymieniony uczestnik postępowania w zażaleniu na postanowienie z 25 lutego 2009 r wniósł o jego uchylenie, a to celem nadania skardze kasacyjnej dalszego biegu procesowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd Okręgowy wydając zaskarżone postanowienie miał na względzie, że jeżeli chodzi o orzeczenia nie dotyczące istoty sprawy, to zgodnie z art. 3981 § 1 oraz art. 5191 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie a zatem nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania. Pogląd ten należy w pełni podzielić, gdyż ma on oparcie w wykładni językowej przytoczonych wyżej przepisów i odpowiada utrwalonemu w tym zakresie orzecznictwu Sądu Najwyższego (zob. np. postanowienie Sąd Najwyższego z 28 czerwca 2001 r., I CZ 94/01, OSNC 2002, nr 3, poz. 34).

Sąd Okręgowy trafnie też podkreślił, że kwestię dopuszczalności zaskarżenia omawianych postanowień reguluje nie art. 3981 k.p.c., lecz art. 3941 § 2 k.p.c., zgodnie z którym, w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem jednak – co istotne w okolicznościach sprawy - postanowień, o których mowa w art. 3981 , a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.

Należy zatem stwierdzić, że rację ma Sąd Okręgowy, iż skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania. 3 Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.). db