Appeal dismissed for lack of legal interest when the lower court ruling benefits the appellant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal regarding the second point of the first-instance judgment due to a lack of legal interest. The appellant argued for a specific outcome, but the court found that the lower court's decision in that specific point was actually favorable to the appellant. Consequently, the appeal was rejected in that portion while the remainder was allowed, and costs were assigned to the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 373 § 1 k.p.c.; An appeal is inadmissible if the appellant lacks a legal interest in the challenged ruling, particularly when the lower court's decision in the appealed point is beneficial to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACa 535/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 sierpnia 2022r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Łakomiak po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2022r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko Spółce (...) Spółce Akcyjnej w B. o naprawienie szkody na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25 czerwca 2021r., sygn. akt II Cgg 111/18 1). odrzuca apelację w zakresie pkt.
2. zaskarżonego wyroku; 2). oddala apelację w pozostałej części; 3). zasądza od pozwanego na rzecz powódki 8100 (osiem tysięcy sto) złotych z tytułu kosztów postępowania apelacyjnego. SSA Piotr Łakomiak Sygn. akt I ACa 535/22 Uzasadnienie pkt.
1) wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 sierpnia 2022r. Apelacja pozwanego skierowana do pkt. 2 wyroku sądu I instancji podlegała odrzuceniu na podstawie art. 373§1kpc. Sąd Apelacyjny podziela bowiem prezentowany w orzecznictwie pogląd, zgodnie z którym o dopuszczalności środka zaskarżenia decyduje poza innymi przesłankami, również przesłanka interesu prawnego (postanowienia z dnia 13 sierpnia 1997 r., I CKN 207/97, niepubl.; z dnia 5 września 1997 r., III CKN 152/97, LEX nr 50615; z dnia 26 listopada 2004 r., V CZ 129/04, niepubl.; z dnia 24 sierpnia 2005 r., II CZ 74/05, niepubl.; z dnia 27 kwietnia 2005 r., I CK 62/05, niepubl.; z dnia 6 lipca 2007 r., V CSK 171/07, niepubl.; z dnia 29 stycznia 2008 r., III CSK 577/07, niepubl.; z dnia 23 stycznia 2009 r., II CSK 594/08, niepubl. oraz wyrok z dnia 20 maja 1999 r., I CKN 1139/97, OSNC 2000, nr 1, poz. 6).
Przyczyną niedopuszczalności wniesienia apelacji w zakresie, w którym Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił powództwo w pozostałym zakresie jest zatem nieistnienie po stronie skarżącego interesu w zaskarżeniu (gravamen) (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19.05.2010r., I CZ 19/10, LEX 686085). Interes ten zachodzi w przypadku pokrzywdzenia polegającego w klasycznym ujęciu na niezgodności orzeczenia z żądaniem zgłoszonym w procesie przez stronę (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 września 1997 r., III CKN 152/97, LEX 50615).
W niniejszej sprawie po stronie pozwanego interes taki nie występuje, skoro zaskarżony w pkt. 2 jest dla niego korzystny. Z powyższego względu orzeczono, jak w pkt.
1) wyroku z dnia 8 sierpnia 2022r.. SSA Piotr Łakomiak