Legislator Case Law & Legislation
II CSK 594/08 AI generated

Cassation appeal dismissed for lack of legal interest in part; appeal granted in remainder due to clerical error.

Case Number II CSK 594/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal regarding the appellant's claim for removal of a high-voltage cable line from the property, finding no legal interest in challenging a favorable ruling. However, the court granted the appeal in the remaining portion after correcting a clerical error in the previous decision's scope. Consequently, the appeal was rejected in one aspect but accepted for further review in the other.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 2 k.p.c.; Art. 350 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant lacks a legal interest in the contested judgment, but a clerical error in defining the scope of the appeal requires correction to allow the remainder to proceed.

Keywords

AI generated
lack of legal interest cassation appeal inadmissibility clerical error correction scope of appeal civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 3986 § 2 k.p.c.
Z tego względu pozwana spółka nie ma interesu prawnego (gravamen) w zaskarżeniu orzeczenia sądu drugiej instancji w tym zakresie, co skutkuje uznaniem skargi kasacyjnej za niedopuszczalną i w konsekwencji podlegającą odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.
Art. 350 k.p.c.
W postanowieniu z dnia 23 stycznia 2009 r., na skutek oczywistej omyłki, odmiennie określono zakres uwzględnionej apelacji pozwanej spółki, co wymagało sprostowania na podstawie art. 350 k.p.c. w związku z art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art.
Art. 39821 k.p.c.
i art. 39821 k.p.c. W pozostałej części skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
art. 3986 § 2 k.p.c
Z tego względu pozwana spółka nie ma interesu prawnego (gravamen) w zaskarżeniu orzeczenia sądu drugiej instancji w tym zakresie, co skutkuje uznaniem skargi kasacyjnej za niedopuszczalną i w konsekwencji podlegającą odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 350 k.p.c
W postanowieniu z dnia 23 stycznia 2009 r., na skutek oczywistej omyłki, odmiennie określono zakres uwzględnionej apelacji pozwanej spółki, co wymagało sprostowania na podstawie art. 350 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
w związku z art. 391 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 594/08 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa "T. Spółki Akcyjnej przeciwko „ E.” Spółce Akcyjnej o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 stycznia 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 czerwca 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną w części zaskarżającej uwzględnienie apelacji pozwanej przez zmianę zaskarżonego wyroku w punkcie 1 ; przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałym zakresie. 2 Uzasadnienie Pozwana „E.” Spółka Akcyjna zaskarżyła w całości wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 12 czerwca 2008 r. rozstrzygający o dwóch apelacjach, wniesionych przez obie strony toczącego się sporu.

Apelacja pozwanej spółki została uwzględniona częściowo przez zmianę zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w P. w jego punkcie pierwszym, polegającą na usunięciu zobowiązania pozwanej do przeprowadzenia w obrębie nieruchomości powódki linii wysokiego napięcia kablem. Zaskarżenie w całości wyroku sądu drugiej instancji oznacza objęcie zaskarżeniem także korzystnego dla pozwanej rozstrzygnięcia w punkcie pierwszym sentencji wyroku Sądu Apelacyjnego. Z tego względu pozwana spółka nie ma interesu prawnego (gravamen) w zaskarżeniu orzeczenia sądu drugiej instancji w tym zakresie, co skutkuje uznaniem skargi kasacyjnej za niedopuszczalną i w konsekwencji podlegającą odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. W postanowieniu z dnia 23 stycznia 2009 r., na skutek oczywistej omyłki, odmiennie określono zakres uwzględnionej apelacji pozwanej spółki, co wymagało sprostowania na podstawie art. 350 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. W pozostałej części skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.