Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by State due to settlement agreement reached between parties.

Sygn. akt II CSK 386/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa Parafii Rzymskokatolickiej w P. przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych oraz Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w P., Staroście G. i Wojewodzie […] o przyznanie nieruchomości zamiennych lub przywrócenie własności, ewentualnie o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2016r., skargi kasacyjnej strony pozwanej Skarbu Państwa - Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w P., Starosty G. i Wojewody […] od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 lutego 2015 r., umarza postępowanie kasacyjne. 2

UZASADNIENIE

Powódka domagała się przyznania jej od Agencji Nieruchomości Rolnych albo od Skarbu Państwa - Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w P. albo od Starosty G. odpowiednich nieruchomości zamiennych, w zamian za jej nieruchomości opisane we wskazanych księgach wieczystych o łącznej powierzchni 76, 3606 ha, ewentualnie o przywrócenie jej własności tych nieruchomości, ewentualnie o zasądzenie od Skarbu Państwa - Wojewody […] kwoty 8 000 000 zł tytułem odszkodowania za bezprawne przejęcie tych nieruchomości. Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z dnia 8 maja 2014 r. oddalił powództwo o przyznanie nieruchomości zamiennych, oddalił powództwo o przywrócenie własności nieruchomości i zasądził od Skarbu Państwa Wojewody […] na rzecz powódki kwotę 10 298 139 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 9 maja 2014 r., a w pozostałej części to powództwo oddalił.

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy na skutek apelacji pozwanego, zmienił wyrok Sądu Okręgowego jedynie w zakresie początkowego terminu płatności odsetek, który określił na dzień 18 lutego 2015 r., a w pozostałej części apelację oddalił. Skarb Państwa - Wojewoda […] w skardze kasacyjnej od tego wyroku, w zakresie rozstrzygnięcia o oddaleniu apelacji w pozostałej części i o kosztach postępowania apelacyjnego, powołał podstawę naruszenia prawa materialnego, domagał się uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Powódka wniosła o oddalenie skargi kasacyjnej. W piśmie z dnia 25 maja 2016 r. reprezentująca skarżącego Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa, cofnęła skargę kasacyjną, z powołaniem się na zawartą przez strony ugodę. Sąd Najwyższy zważył: Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Nie podlega także kontroli sądu, ponieważ nie przewidują jej przepisy 3 o skardze kasacyjnej ani nie uzasadnia jej cel i istota tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 sierpnia 1997 r., I CKN 257/97, niepubl.; z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z dnia 4 lipca 2002 r., I CKN 851/00, niepubl.; z dnia 17 października 2008 r., I CSK 552/07, niepubl. z dnia 9 października 2013 r., V CSK 444/12, niepubl.; z dnia 5 lutego 2014 r., III UK 131/13, niepubl.).

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, a w tej sytuacji procesowej art. 391 § 2 zdanie pierwsze i art. 355 § 1 k.p.c. Cofnięcie skargi kasacyjnej obejmuje rezygnację z kontynuowania postępowania i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego na podstawie art. 355 § 1 w związku z art. 391 § 2 i art. 39821 k.p.c. Z tych przyczyn Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. jw eb