Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as cassation is barred in enforcement clause proceedings under Art. 7674 § 2 CPC.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the creditor's appeal against the lower court's rejection of a cassation complaint. The creditor argued for the revocation of the order granting an enforcement clause to a legal successor. The court ruled that cassation is inadmissible in enforcement clause proceedings because they fall under the enforcement section of the Civil Procedure Code, not the adjudicatory section.
Legislator headnote
AI generatedArt. 7674 § 2 k.p.c.; Cassation is inadmissible in enforcement clause proceedings as they are governed by the enforcement section of the Civil Procedure Code and do not constitute adjudicatory proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II CZ 27/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak SSN Antoni Górski w sprawie z wniosku wierzyciela R. R. przy uczestnictwie dłużnika L.D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2016 r., zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 listopada 2015 r., oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
2 Postanowieniem z dnia 4 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy R. R., w sprawie przy udziale L. D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z., o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik wnioskodawcy wniósł o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalone jest stanowisko, że skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu. Dostrzega się tu wprawdzie, że postępowanie to nie należy do właściwego postępowania egzekucyjnego (zmierzającego bezpośrednio do wyegzekwowania roszczenia), jednak uregulowane zostało w kodeksie postępowania cywilnego w części trzeciej, dotyczącej postępowania egzekucyjnego. Dlatego przyjmuje się, że art. 7674 § 2 k.p.c., stanowiący, iż w postępowaniu egzekucyjnym skarga kasacyjna nie jest dopuszczalna, dotyczy także postępowania klauzulowego.
Dodatkowo wskazuje się, że postępowanie klauzulowe nie jest postępowaniem rozpoznawczym i nie stosuje się do niego przepisów o dopuszczalności skargi kasacyjnej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2014 r., III CZ 15/14, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 sierpnia 2013 r., II CZ 33/13, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2010 r., IV CZ 113/09, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2005 r., II CZ 90/05, niepubl.). Skarga kasacyjna wnioskodawcy dotyczy postanowienia w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności, przeto zasadnie uznał Sąd Okręgowy, że podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu. aj eb 3