Supreme Court dismisses appeal as inadmissible; civil enforcement procedure lacks cassation rights under Art. 7674 § 2 k.p.c.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the defendant's appeal against the district court's order refusing enforcement of a bank title. The defendant argued that the procedure to grant enforceability is not an enforcement proceeding and thus allows cassation, but the court held it falls under the enforcement code. Consequently, the court ruled that Article 7674 § 2 of the Civil Procedure Code excludes cassation rights for this specific procedural stage.
Legislator headnote
AI generatedArt. 7674 § 2 k.p.c.; Art. 3981 § 1 k.p.c.; The procedure to grant enforceability to a bank title is governed by the enforcement code and excludes the right to file a cassation appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt III CZ 15/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Banku […] przeciwko dłużnikowi S. G. o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 maja 2014 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w N. z dnia 20 lutego 2014 r., oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
2 Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną dłużnika od postanowienia tego Sądu z dnia 10 października 2010 r. oddalającego zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu pierwszej instancji o nadaniu klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu. Sąd stwierdził, że ponieważ rozpoznawana sprawa jest sprawą z zakresu postępowania egzekucyjnego, skarga kasacyjna od zaskarżonego postanowienia nie przysługuje, zgodnie z art. 7674 § 2 k.p.c., co prowadzi do jej odrzucenia na podstawie art. 3986 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., jako niedopuszczalnej. W zażaleniu na powyższe postanowienie dłużnik kwestionując stanowisko Sądu Okręgowego co do charakteru sprawy i stwierdzając, że postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności nie jest postępowaniem egzekucyjnym, a zatem skarga kasacyjna przysługuje na ogólnych zasadach określonych w art. 3981 § 1 k.p.c., wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jak wielokrotnie wskazywał Sąd Najwyższy, postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu nie jest postępowaniem rozpoznawczym i nie stosuje się do niego przepisów o dopuszczalności skargi kasacyjnej w tym postępowaniu (porównaj między innymi postanowienie z dnia 21 sierpnia 2013 r. II CZ 33/13, niepubl.). Wprawdzie nie należy ono także do właściwego postępowania egzekucyjnego (zmierzającego bezpośrednio do wyegzekwowania roszczenia), jednak uregulowane zostało w kodeksie postępowania cywilnego w części trzeciej, dotyczącej postępowania egzekucyjnego.
Dlatego należy przyjąć, że art. 7674 § 2 k.p.c., stanowiący, iż w postępowaniu egzekucyjnym skarga kasacyjna nie jest dopuszczalna, dotyczy także postępowania klauzulowego. Stanowisko to jednolicie prezentowane jest w orzecznictwie Sądu Najwyższego, w którym przyjmuje się, że art. 7674 § 2 k.p.c. rozstrzyga o dopuszczalności skargi kasacyjnej zarówno we właściwym postępowaniu egzekucyjnym, jak i w postępowaniu w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności (porównaj między innymi postanowienia z dnia 20 października 2005 r.
II CZ 90/05, z dnia 14 stycznia 2010 r. IV CZ 113/09 i z dnia 21 sierpnia 2013 r. II CZ 33/13, niepubl.). 3 Z tych przyczyn zaskarżone postanowienie nie narusza powołanych w zażaleniu przepisów i jest prawidłowe, co prowadzi do oddalenia zażalenia na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.