Cassation appeal dismissed as inadmissible due to appeal value falling below statutory minimum threshold.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the applicant against the lower court's decision on marital property division. The applicant argued for the full value of the shared property, but the court determined the appeal value must be limited to the applicant's half-share, resulting in a value of 47,750 zł. Since this amount was below the 150,000 zł minimum required for cassation admissibility, the appeal was rejected as inadmissible under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 5191 § 2 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c. In proceedings for division of marital property, a cassation appeal is inadmissible if the calculated appeal value, limited to the appellant's share of the joint estate, falls below the statutory minimum threshold.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 224/12 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie z wniosku M. L. przy uczestnictwie U. L. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 października 2011 r., 1.) odrzuca skargę kasacyjną; 2.) zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki postępowania kwotę 1600, zł (jeden tysiąc sześćset) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie 2 Sąd Rejonowy w M. w postanowieniu z dnia 21 czerwca 2011 r. ustalił, że w skład majątku wspólnego wnioskodawcy i uczestniczki postępowania wchodzi spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu położonego w M. przy ul. S. 21/60 o wartości 160 000 zł oraz przyznał te prawo uczestniczce, zobowiązując ją do spłaty na rzecz wnioskodawcy kwoty 47 750 zł, po uwzględnieniu jej nakładów na majątek wspólny. W następstwie apelacji uczestniczki Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie i oddalił wniosek, ponieważ ustalił, że nie istnieje przedmiot podziału w postaci majątku wspólnego.
W skardze kasacyjnej wnioskodawca wniósł o uchylenie postanowienia odwoławczego. Jako wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego podał kwotę 160 000 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Podana w skardze kasacyjnej wartość zaskarżenia, obejmująca całkowitą wartość majątku wspólnego przedstawionego przez wnioskodawcę do podziału, jest oczywiście nieprawidłowa, ponieważ majątkowy interes w zaskarżeniu z zasady nie przekracza wartości udziału w majątku wspólnym strony skarżącej (zob. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, OSNC 2004, nr 1, poz. 11, z dnia 30 stycznia 2007 r., IV CZ 118/06, niepubl. i z dnia 18 grudnia 2008 r., IV CSK 352/08, nie publ.). Jest bezsporne, że wnioskodawca ma pretensję majątkową jedynie w zakresie swego równego udziału w dorobku, zatem jego interes w zaskarżeniu nie może przekraczać 80 000 zł (160 000 zł : 2).
W praktyce jest jeszcze niższy, wyrażony kwotą zasądzonej przez Sąd Rejonowy spłaty (47 750 zł), po uwzględnieniu bezspornych nakładów dokonanych przez uczestniczkę postępowania z majątku odrębnego na majątek wspólny. W sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności ustawowej między małżonkami kasacja nie jest dopuszczalna, jeżeli wartość zaskarżenia jest niższa niż 150.000 zł (art. 5191 § 2 k.p.c.). Skoro więc prawidłowo obliczona 3 wartość zaskarżenia kasacyjnego wynosi 47 750 zł, skarga kasacyjna wnioskodawcy jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c.).
Na rzecz uczestniczki postępowania zostały zasądzone od wnioskodawcy należne koszty postępowania kasacyjnego obliczone od rzeczywistej wartości zaskarżenia (art. 98 i 108 § 1 k.p.c.). jw