Legislator Case Law & Legislation
C770823724 / C-08237-24 ECLI:LV:RPT:2024:0521.C770823724.3.S AI generated

Court allows debt collection claim in simplified procedure against defendant who did not submit written explanations.

Case Number C770823724 / C-08237-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and allowed the plaintiff's debt collection claim in a simplified procedure. The plaintiff proved the debt via assignment contract excerpts, while the defendant remained silent. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal debt, interest, and state fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa; Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts: In simplified procedure, a defendant's failure to submit written explanations does not preclude judgment, and the court may rule based on existing evidence if the claim is substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection failure to explain assignment contract interest calculation state fees enforcement period

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.
Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.
Civilprocesa likuma 195. panta
[4.4] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 195. panta noteikumus un Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļa
[4.6] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189.-193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Ministru kabineta noteikumu Nr. 20 14. un 15. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-08237-24/100

ECLI:LV:RPT:2024:0521.C770823724.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2024. gada 21. maijā

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese Inga Pētersone

rakstveida procesā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu UAB “Legal balance invest” prasībā pret /pers. A/ par

parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024. gada 24. janvārī UAB “Legal balance invest” (turpmāk – prasītāja) cēla tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par parāda

piedziņu.

[1.1] Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652., 1753., 1754., 1755., 1756., 1757., 1760., 1761.,

1762., 1763., 1793. panta trešo daļu, 1798., 1800., 1801., 1802., 1804., 1805., 1934., 1935., 1936., 1939., 1940., 1943., 1945. pantu.

[1.2] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu

828,02 EUR, parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR, sākotnējā kreditora izdevumus 7,00 EUR, nokavējuma procentus par laika periodu no 2022.

gada 9. jūlija līdz

2023. gada 9. maijam 551,99 EUR, procentus par kapitāla lietošanu par laika periodu no 2021. gada 9. decembra līdz 2022. gada 9. jūnijam

108,94 EUR, tiesas izdevumus, kā arī noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no parāda summas līdz sprieduma izpildei.

[2] Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu,

paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, 2024. gada 22.

aprīlī nosūtot informatīvu vēstuli.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[4.1] Prasītājas prasījuma tiesības pierādītas ar izrakstu no 2022. gada

22. jūlija Cesijas līguma Nr. /līguma numurs/ un izrakstu no pielikuma Nr. 2 pie tā, saskaņā ar kuru visi AS “4finance” prasījumi pret atbildētāju, kas izriet

no 2021. gada 20. septembra līguma Nr./līguma numurs/, nodoti prasītājai un atbilst Civillikuma 1793. panta 3. punkta, 1801. un 1805. panta

nosacījumiem.

[4.2] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1., 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652., 1753., 1754., 1755.,

1756., 1757., 1760., 1761., 1762., 1763., 1793., 1798., 1800., 1801., 1802., 1804., 1805., 1838., 1934., 1935., 1943., 1945. pantu, Ministru

kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”

2. punktu un Civilprocesa likuma 96. panta piekto daļu, piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu 828,02 EUR, parāda piedziņas

izdevumus 17,00 EUR, sākotnējā kreditora izdevumus 7,00 EUR, nokavējuma procentus par laika periodu no 2022. gada 9. jūlija līdz 2023. gada 9.

maijam 551,99 EUR, procentus par kapitāla lietošanu par laika periodu no 2021. gada 9. decembra līdz 2022. gada 9. jūnijam 108,94 EUR, kopā

1512,95 EUR.

[4.3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva proporcionāli tiesas

apmierināto prasījumu apmēram 226,94 EUR.

[4.4] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 195. panta noteikumus un Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra

lēmumā paustās atziņas, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus

procentus gadā no visas piedzītās, bet neatmaksātās summas, nepārsniedzot tās apmēru.

[4.5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. pantu, no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 EUR,

kas aprēķināti, pamatojoties uz 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas

kārtība” 14. un 15. punktu.

[4.6] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi

izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu

UAB “Legal balance invest”, reģistrācijas Nr. 306113214, pamatparādu 828,02 EUR, parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR, sākotnējā kreditora

izdevumus 7,00 EUR, nokavējuma procentus par laika periodu no 2022. gada 9. jūlija līdz 2023. gada

9. maijam 551,99 EUR, procentus par kapitāla lietošanu par laika periodu no

2021. gada 9. decembra līdz 2022. gada 9. jūnijam 108,94 EUR un valsts nodevu 226,94 EUR, kopā 1739,89 EUR.

Samaksa veicama UAB “Legal balance invest”, reģistrācijas Nr. 306113214,

AS „Swedbank” norēķinu kontā Nr. LV32HABA0551053090257.

Atzīt UAB “Legal balance invest”, reģistrācijas Nr. 306113214, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/,

personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas

1739,89 EUR, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR.

Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa veicama Valsts kases kontā Nr. LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķī norādot: civillieta

Nr. C770823724.

Samaksu apliecinoši dokumenti sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā iesniedzami Rīgas pilsētas tiesā.

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 20. jūnijā, kuru lietas

dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 21. maijā.

Tiesnese Inga Pētersone