Legislator Case Law & Legislation
C33315523 / C-3155-23 ECLI:LV:RIRT:2023:1012.C33315523.3.S AI generated

Court dismisses defendant's failure to appear and allows plaintiff's debt collection claim in simplified procedure.

Case Number C33315523 / C-3155-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and allowed the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a loan principal, interest, and court costs, while the defendant did not respond to the summons. The court ruled that the defendant was properly notified and thus the plaintiff's evidence sufficed to establish the debt.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 56. panta 2.3 daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts: Failure to appear or submit written explanations in a simplified procedure does not preclude a judgment if the party was properly notified, allowing the court to rule based on existing evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection failure to appear proper notification simplified judgment loan repayment court costs

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 56. panta 2.3 daļa
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 96. panta 5. daļa
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3155-23/6

ECLI:LV:RIRT:2023:1012.C33315523.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 12.oktobrī

Rīgas rajona tiesa,

tiesnese Renāte Vernuša,

izskatīja rakstveida procesā civillietu OU “Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja OU “Aktiva Finance Group” (iepriekšējais nosaukums OU “AKTIVA FINANTS”) 2023.gada 28.februārī (ar precizējumiem

2023.gada 17.martā) cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un

1943.pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas galveno parādu 1373,95 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu

izmantošanu 133,55 euro par laiku no 2022.gada 5.marta līdz 2022.gada 24.maijam, līgumiskos nokavējuma procentus 61,83 euro par laiku no

2022.gada 12.maija līdz 2022.gada 24.maijam, likumiskos nokavējuma procentus 59,86 euro par laiku no 2022.gada 26.maija līdz 2023.gada

14.februārim un tiesas izdevumus. Lūdz noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 procentus gadā no galvenā parāda

piedzītās summas.

[2] Atbildētājai 2023.gada 13.martā nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa. Atbildētāja informēta, ka paskaidrojumu

nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

2023.gada 15.jūnijā pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2023.gada 12.oktobrī. Izskaidrotas pušu tiesības pieteikt tiesnesim

noraidījumu.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, lietas

izskatīšana tiesas sēdē nav lūgta.

Par tiesvedību atbildētāja informēta, nosūtot prasības pieteikumu un paziņojumu par lietas izskatīšanu uz atbildētājas deklarētās dzīvesvietas adresi

(ielūkojoties Fizisko personu reģistrā, noskaidrots, ka atbildētājas deklarētā dzīvesvieta ir /adrese/). Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta 2.3 daļu

fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai (..) deklarētās dzīvesvietas adresē.

Līdz ar to tiesa atzīst, ka atbildētāja par lietas izskatīšanu ir informēta likumā noteiktā kārtībā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi lietas materiālus un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Minētā panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā, ka prasītāja ir cēlusi prasību vienkāršotā procedūrā, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem

aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[5] Saskaņā ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1934., 1943., 1838., 1801. un 1804.pantu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama

izsniegtā un neatmaksātā aizdevuma pamatsumma 1373,95 euro.

[6] Saskaņā ar Civillikuma 1756., 1759. un 1765.pantu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami līgumiskie procenti par kredītlīdzekļu

izmantošanu 133,55 euro par laiku no 2022.gada 5.marta līdz 2022.gada 24.maijam, līgumiskie nokavējuma procenti 61,83 euro par laiku no

2022.gada 12.maija līdz 2022.gada 24.maijam un likumiskie nokavējuma procenti 59,86 euro par laiku no 2022.gada 26.maija līdz 2023.gada

14.februārim.

[7] Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr.61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” no atbildētājas par labu prasītājai ir piedzenami parāda piedziņas

izdevumi 7 euro.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 245,43 euro.

Savukārt no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 11,00 euro atbilstoši Civilprocesa likuma 42.pantam un

Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktam.

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, prasītājai ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos

sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas par laiku līdz sprieduma pilnīgai izpildei. Procenti nosakāmi par laiku līdz sprieduma

izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 panta otrajai daļai sprieduma labprātīgai izpildei atbildētājai ir nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 42.pantu, 96.panta piekto daļu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 204.1, 250.25, 250.27, pantu, tiesa

no s p r ie d a

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OU “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr.10746479, izsniegtā un neatmaksātā

aizdevuma pamatsummu 1373,95 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, līgumiskos procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu 133,55 euro par laiku

no 2022.gada 5.marta līdz 2022.gada 24.maijam, līgumiskos nokavējuma procentus 61,83 euro par laiku no 2022.gada 12.maija līdz 2022.gada

24.maijam, likumiskos nokavējuma procentus 59,86 euro par laiku no 2022.gada 26.maija līdz 2023.gada 14.februārim un tiesas izdevumus

245,43 euro, kopā 1881,62 euro (viens tūkstotis astoņi simti astoņdesmit viens euro, 62 centi).

Atzīt OU “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr.10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas 1881,62 euro, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas,

sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par piedziņu OU “Aktiva Finance Group” labā, samaksu veikt SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā

AS “Swedbank” Nr.LV61HABA0551008868793.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevums 11,00 euro (vienpadsmit euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami – saņēmējs: Tiesu administrācija; reģistrācijas Nr.90001672316; konta Nr.

LV51TREL2190458019000; saņēmēja banka: Valsts kase BIC kods TRELLV22; iemaksas mērķis: 21499, norādot arī atbildētāja vārdu, uzvārdu,

lietas numuru.

Noteikt tiesas sprieduma labprātīgu izpildi 10 dienu laikā no tā spēkā stāšanās dienas.

Maksājumus apliecinoši dokumenti sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzami Rīgas rajona tiesas kancelejā, pretējā gadījumā tiesa nodos

spriedumu par tiesas izdevumu piedziņu piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma, 2023.gada 12.oktobra, Rīgas rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i. spriedums būs pieejams tiešsaistē 2023.gada 10.novembrī, ko lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā apelācijas kārtībā 20 dienu

laikā no tā sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot

apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese R.Vernuša

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu