Legislator Case Law & Legislation
C71434324 / C-1520-25 ECLI:LV:VRT:2025:0204.C71434324.3.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure.

Case Number C71434324 / C-1520-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure after the defendant failed to submit written explanations. The defendant's correspondence was returned as undelivered, and the court found the procedural rights of both parties had been properly explained. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal debt, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 p., 250.22 p., 250.25 p.; Where a defendant fails to submit written explanations and the court has properly explained procedural rights, the claim may be adjudicated without a hearing.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection failure to explain undelivered correspondence court costs interest on debt summary judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law 250.21 para. 2
Civil Procedure Law 250.22 para. 1
Civil Procedure Law 250.25 para. 1
Civil Procedure Law 41 para. 1
Civil Procedure Law 194 para. 1 pt. 3
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 204.1
Civil Law 1759 para. 1
Civil Law 1763

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:VRT:2025:0204.C71434324.3.S

Lietas Nr.C71434324

Arhīva Nr.C-1520-25/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2025.gada 4.februārī

Vidzemes rajona tiesas tiesnese R.Medne

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu “/Nosaukums A/” UAB prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2024.gada 6.decembrī “/Nosaukums A/” UAB ( turpmāk tekstā arī - prasītāja) ar prasītāja pārstāvi SIA “/Nosaukums A/” iesniedza Vidzemes

rajona tiesā prasību pret /pers. A/ ( turpmāk tekstā arī-atbildētājs)vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652., 1753., 1754., 1755., 1756.,1757., 1760., 1761.,

1762., 1763., 1793.p. 3.p., 1798., 1800., 1801., 1802., 1804., 1805., 1934., 1935., 1936., 1939., 1940., 1943., 1945. pantu un Civilprocesa likuma

1.p., 9.p., 10.p., 24.p., 26.p., 34.p. 1.d. 1.pkt. a), 35.p. 1.d. 1.pkt., 39.p., 41.p.,44.p., 74.p., 82.p. 2.d., 93.p., 127.p. - 130.p., 195.p., 250.19 p.,

250.20 p., 250.25 pantu lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam: pamatparādu 485,00 EUR; procentus par kapitāla lietošanu 34,34 EUR par laika

periodu no 30.03.2023. līdz 10.09.2023.; sākotnējā kreditora izdevumus – 17,00 EUR; nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai 77,04 EUR par

laika periodu no 28.06.2023. līdz 07.09.2023.; nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas 373,62 EUR par laika periodu no 11.09.2023. līdz

25.10.2024.; prasītāja parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR; valsts nodevu 150,60 EUR, kopā: 1154,60 EUR.

Atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda summas par laika posmu līdz

sprieduma pilnīgai izpildei.

Atbildētājs par prasību nav sniedzis rakstveida paskaidrojumus, atbildētājam sūtītā korespondence atgriezta tiesā kā neizsniegta. Saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu prasītājai un atbildētājam ir paziņots datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas

tiešsaistes sistēmā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar

minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

Prasība apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652., 1753., 1754., 1755., 1756.,1757., 1760., 1761.,

1762., 1763., 1793.p. 3.p., 1798., 1800., 1801., 1802., 1804., 1805., 1934., 1935., 1936., 1939., 1940., 1943., 1945.pantiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi, samaksātā valsts nodeva EUR 150,60

EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts

ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. No atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,83 EUR

apmērā par tiesas paziņojumu piegādāšanu lietas dalībniekiem.

Atbilstoši Civillikuma 1759. panta 1. punktam un Civilprocesa likuma 195. pantā noteiktajam prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no piespriestās summas, ievērojot Civillikuma 1763.pantu, atbilstoši kuram, procentu pieaugums

apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204. 1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - desmit dienas, no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 194., 195., 204.1, 250. pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu “/Nosaukums A/” UAB, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, : pamatparādu

485,00 EUR; procentus par kapitāla lietošanu 34,34 EUR par laika periodu no 30.03.2023. līdz 10.09.2023.; sākotnējā kreditora izdevumus 17,00

EUR; nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai 77,04 EUR par laika periodu no 28.06.2023. līdz 07.09.2023.; nokavējuma procentus pēc lietas

cedēšanas 373,62 EUR par laika periodu no 11.09.2023. līdz 25.10.2024.; prasītāja parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR; valsts nodevu 150,60

EUR, kopā: 1154,60 EUR.

Noteikt, ka samaksa veicama “/Nosaukums A/” UAB, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, norēķinu kontā Nr. /konta numurs/, AS

“Swedbank”.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,83 EUR, kas jāiemaksā šādā kontā:

Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. LV 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22 konta Nr.LV51TREL2190458019000,

ekonomiskās klasifikācijas kods 21499.

Atzīt “/Nosaukums A/” UAB, tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās, bet neizpildītās parāda summas

1154,60 EUR.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas tiešsaistes sistēmā 2025.gada 4.februārī.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (no 2025.gada 4.februāra līdz 2025.gada 14.februārim) var iesniegt tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams Tiesu informācijas tiešsaistes sistēmā no 2025.gada

5.marta.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā apelācijas

kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese *paraksts Rasma Medne

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu