Court convicts defendant of burglary with violence, reducing sentence and ordering compensation for victim.

Lietas arhīva Nr. K73-0051-18/28

ECLI:LV:ZRT:2018:0326.11200005116.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2018.gada 26.martā

Zemgales rajona tiesa:

tiesnese Ā.Ulaseviča

piedaloties prokuroram R.Košinskim

aizstāvim J.Ernstsonam

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/,

apsūdzēts pēc Krimināllikuma 176.panta otrās daļas.

Aprakstošā daļa

Ar Dobeles rajona tiesas 2016.gada 8.jūlija spriedumu /pers. A/ atzīts par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts

Krimināllikuma 176.panta otrajā daļā un notiesāts ar brīvības atņemšanu uz vienu gadu deviņiem mēnešiem un ar probācijas uzraudzību uz vienu gadu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu, soda izciešanā ieskaitīta aizturēšana un apcietinājums no 2016.gada 4.februāra līdz

spriedums stāsies spēkā.

Ar Zemgales apgabaltiesas 2016.gada 19.septembra lēmumu Dobeles rajona tiesas 2016.gada 8.jūlija spriedums atstāts negrozīts.

Ar Latvijas Republikas Augstākās tiesas 2017.gada 2.februāra lēmumu pilnībā atcelts Dobeles rajona tiesas 2016.gada 8.jūlija spriedums un

Zemgales apgabaltiesas 2016.gada 19.septembra lēmums un lieta nosūtīta jaunai izskatīšanai Dobeles rajona tiesai. Šajā kriminālprocesā piemērotais drošības

līdzeklis – apcietinājums /pers. A/ grozīts uz uzturēšanos noteiktā vietā un uz aizliegumu izbraukt no valsts.

Minētā krimināllieta Dobeles rajona tiesā saņemta 2017.gada 13.februārī.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas nolaupīšanu, iekļūstot dzīvoklī, šādos apstākļos:

/datums/ap plkst.21:00 /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā izdarīt mantas nolaupīšanu, ieradās /adrese/, kur izsita

virtuves loga rūti un, pa loga aili iekāpjot, iekļuva mājā un pieprasīja naudu mājā esošajam /pers. B/, kurš atbildēja, ka naudas nav. Pēc kā /pers. A/, lai

paralizētu cietušā /pers. B/ pretošanos mantas nolaupīšanā, ne mazāk kā 20 reizes ar dūrēm iesita viņam pa galvu un ķermeni, vienlaicīgi pieprasot naudu un

pārmeklējot cietušā drēbju kabatas. Cietušais /pers. B/ pretojoties saķēra aiz kakla /pers. A/, kurš turpinot pielietot vardarbību, cietušajam iekoda rokā un ne

mazāk kā 2 reizes ar dūri iesita cietušajam pa galvu un ar kāju ne mazāk kā 4 reizes iespēra pa cietušā kāju, un vienlaicīgi pieprasīja naudu. Cietušais,

baidoties no turpmākas vardarbības pielietošanas, pārtrauca pretoties, bet /pers. A/ pārmeklēja māju, un, no tās paņemot, saliekot maisiņos un aiznesot,

nolaupīja svešu kustamu /pers. B/ piederošo mantu:

1. 6 gab. kreklus 31,98 euro vērtībā (viena krekla vērtība 5,33 euro);

2. 2 gab. biezos kreklus 16 euro vērtībā (viena krekla vērtība 8 euro);

3. 2 gab. džemperus 10 euro vērtībā (viena džempera vērtība 5 euro);

4. sporta bikses 5 euro vērtībā;

5. cepuri 5 euro vērtībā;

6. 3 gab. žāvētas gaļas 9 euro vērtībā (viena gabala vērtība 3 euro);

7. 3 gab. desas “Nameja D” 5,58 euro vērtībā ( viena gabala vērtība 1,86 euro);

8. 2 gab. iepakojumus ar svaigu cūkgaļu 8 euro vērtībā (viena iepakojuma vērtība 4 euro);

9. 2 gab. desas “Talsu” 4,20 euro vērtībā (viena gabala vērtība 2,10 euro);

10. 3 kg dažādus cepumus 10 euro vērtībā;

11. 2 kg sīpolus 1,40 euro vērtībā ( 1 kg vērtība 0,70 euro);

12. spoguli 1 euro vērtībā.

Tādējādi /pers. A/, izdarot svešas kustamas mantas nolaupīšanu pielietojot vardarbību, cietušajam nodarīja gan miesas bojājumus – labā augšdelma

ādas nobrāzumus un asinsizplūdumus abu augšstilbu zemādā, kas pēc sava rakstura pieskaitāmi maznozīmīgiem miesas bojājumiem, gan kopā mantisku

kaitējumu 107,16 euro apmērā.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 176.panta otrajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528, 529., 530.pantiem, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 176.panta otrajā daļā un sodīt ar brīvības atņemšanu

uz vienu gadu sešiem mēnešiem, bez mantas konfiskācijas un ar probācijas uzraudzību uz vienu gadu.

Soda izciešanu /pers. A/ skaitīt ar sprieduma stāšanos spēkā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu /pers. A/ soda izciešanā ieskaitīt aizturēšanu 2016.gada 4.februāri un apcietinājumu no 2016.gada

5.februāra līdz 2017.gada 2.februārim.

/pers. A/ noteikto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā un papildus drošības līdzekli – aizliegums izbraukt no valsts – atstāt negrozītu līdz

spriedums stāsies spēkā.

Piedzīt no /pers. A/ kaitējuma kompensāciju par labu /pers. B/ 213,70 euro (divsimt trīspadsmit euro 70 centi) apmērā, nosakot labprātīgu minētās

summas samaksas termiņu 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos procesuālos izdevumus 274,20 euro (divsimt septiņdesmit četri euro 20 centi) apmērā par aizstāves

L.Vzenkovskas sniegto juridisko palīdzību pirmstiesas kriminālprocesā un tiesā.

Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos procesuālos izdevumus 211,75 euro (divsimt vienpadsmit euro 75 centi) apmērā par aizstāvja J.Ernstsona

sniegto juridisko palīdzību tiesā, nosakot labprātīgas minēto summu nomaksas termiņu 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās. Minētās summas iemaksāt

Valsts budžetā: saņēmējs valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, konta Nr.LV68TREL1060001239300, BIC kods – TRELLV22, iemaksas mērķis – par

aizstāvja sniegto juridisko palīdzību. Kvīts par samaksas izdarīšanu nekavējoties iesniegt Zemgales rajona tiesas kancelejā.

Lietiskos pierādījumus – sarkanbrūnus krāsas traipus no loga rāmja uz viena vates tampona, sarkanbrūnus krāsas traipus no virtuves galda uz viena

vates tampona, roku pirkstu pēdas uz gaišas daktiloplēves, zilganpelēkas krāsas cepuri, vienu zilas krāsas jakas kapuci, vienu pāri melnas krāsas sporta

apavus, kas glabājas VP ZRP Dobele iecirknī – iznīcināt pēc sprieduma stāšanās spēkā; trīs sīpolus un melnas krāsas sporta bikses, kas atrodas pie cietušā

/pers. B/, atstāt cietušajam /pers. B/.

Saīsinātā sprieduma pieejamības diena – 2018.gada 26.marts.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais un aizstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna

sprieduma sagatavošanu.

Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām tiesa pilnu spriedumu sagatavo 14 dienu laikā, paziņojot tā pieejamības dienu.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese (personiskais paraksts) Ā.Ulaseviča