Court convicted defendant of illegal use of payment instrument and theft, sentencing to community service and prison time.

Lietas arhīva Nr. K77-1126-23/118

ECLI:LV:RPT:2023:1220.11091134315.6.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 20.decembrī

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese Ilze Vanaga,

piedaloties prokurorei Kristīnei Braunai-Tursai,

aizstāvei Baibai Didrihsonei,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 1931.panta pirmās daļas un

Krimināllikuma 193.panta otrās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ ieguva tādus datus, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli, šādos apstākļos:

Laika posmā no 2015.gada 23.jūlija līdz 2015.gada 27.jūlijam, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. A/ /pers. B/ dzīvesvietā “/adrese,

izmantojot apstākli, ka viņam ir piekļuve /pers. B/ AS “/Nosaukums/” norēķinu kontam Nr./konta numurs/ pieslēgtās attālinātās konta pārvaldības

sistēmas (turpmāk - Internetbankas) piekļuves datiem, nolēma iegūt šos datus, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot /pers. B/ maksāšanas līdzekli.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ laika posmā no 2015.gada 23.jūlija līdz 2015.gada 27.jūlijam, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā

laikā, /pers. B/ dzīvesvietā /adrese/, uzskatot, ka viņa darbības netiek novērotas, bez /pers. B/ ziņas ar savā tālrunī iebūvētu fotokameru nofotografēja

burtnīcas atvērumu, kurā bija pierakstīti /pers. B/ Intemetbankas piekļuves dati - lietotāja numurs un parole, kā arī nofotografēja minētajā burtnīcā esošo

/pers. B/ Intemetbankas kodu karti, tādējādi ieguva datus, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot /pers. B/ maksāšanas līdzekli.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193.1panta pirmajā daļā.

[2 ] /pers. A/ nelikumīgi izmantoja svešu maksāšanas līdzekli u n /pers. C/ atbalstīja nelikumīgu sveša maksāšanas līdzekļa

izmantošanu, šādos apstākļos:

Laika posmā no 2015.gada 27.jūlija līdz 2015.gada 28.jūlija plkst.10.15, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā un izmeklēšanā nenoskaidrotā

vietā, /pers. A/, izmantojot apstākli, ka viņa rīcībā ir iepriekš nelikumīgi iegūti /pers. B/ AS “/Nosaukums/” norēķinu kontam Nr./konta numurs/ pieslēgtās

attālinātās konta pārvaldības sistēmas (turpmāk - Intemetbankas) piekļuves dati - lietotāja numurs, parole un Intemetbankas kodu kartes numuri,

mantkārīgu motīvu vadīts, nolēma, veicot naudas līdzekļu pārskaitījumu Intemetbankā, iegūt savā īpašumā /pers. B/ naudas līdzekļus, tas ir, nelikumīgi

izmantot svešu maksāšanas līdzekli.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, laika posmā no 2015.gada 27.jūlija līdz 2015.gada 28.jūlija plkst.10.15, izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā

laikā kafejnīcā /ielu nosaukumi/ krustojumā, /pilsētas nosaukums/, izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā vietā, lai iegūtu savā rīcībā /pers. B/ naudas

līdzekļus, slēpjot savu dalību nodarījumā, vienojās ar /pers. C/ par to, ka /pers. A/, izmantojot /pers. B/ Intemetbankas piekļuves datus, veiks

bezskaidras naudas pārskaitījumus no /pers. B/ AS “/Nosaukums/” konta Nr./konta numurs/ uz /pers. C/ AS “/Nosaukums 1/” norēķinu kontu Nr./konta

numurs/ pēc kā /pers. C/, izmantojot savam norēķinu kontam piesaistīto maksājuma karti Nr./kartes numurs/, bankomātā vai, izmantojot personu

apliecinošu dokumentu, AS “SEB bankas” filiālē izņems skaidrā naudā no /pers. B/ AS “/Nosaukums/” konta Nr./konta numurs/ pārskaitītos bezskaidras

naudas līdzekļus, kam /pers. C/, mantkārīgu motīvu vadīts, apzinoties, ka naudas, līdzekļi uz viņa norēķinu kontu tiks pārskaitīti nelikumīgi izmantojot

svešu maksāšanas līdzekli, piekrita nolūkā saņemt par to atlīdzību.

Turpinot īstenot savu noziedzīgo nodomu, 2015.gada 28.jūlijā /pers. A/ ar /pers. C/, kurš apzināti veicināja /pers. A/ noziedzīgā nodoma

īstenošanu, kopā devās uz AS “/Nosaukums C/” pasažieru uzgaidāmo zāli /adrese/, kur plkst.10.15 un plkst.12.05 /pers. A/, izmantojot pasažieru

uzgaidāmajā telpā esošo publiski pieejamo datoru ar piekļuvi internetam ar interneta pieslēguma IP adresi /IP adrese/, autorizējās /pers. B/ Intemetbankā

un bez viņa ziņas, izmantojot nelikumīgi iegūtos piekļuves datus, tiešsaistē veica divus bezskaidras naudas pārskaitījumus no /pers. B/ AS “/Nosaukums/”

norēķinu konta Nr./konta numurs/ uz /pers. C/ AS “/Nosaukums 1/” norēķinu kontu Nr. /konta numurs/ 500 EUR apmērā (kopā - 1000 EUR apmērā).

Pēc kā /pers. A/ ar /pers. C/ starpniecību ieguva iespēju rīkoties ar minētiem naudas līdzekļiem pēc saviem ieskatiem.

Turpinot īstenot savu noziedzīgo nodomu, 2015.gada 31.jūlijā plkst.16.40 /pers. A/ AS “/Nosaukums C/” pasažieru uzgaidāmajā zālē /adrese/,

izmantojot pasažieru uzgaidāmajā telpā esošo publiski pieejamo datoru ar piekļuvi internetam ar interneta pieslēguma IP adresi /IP adrese/, autorizējās

/pers. B/ Intemetbankā un bez viņa ziņas, izmantojot nelikumīgi iegūtos piekļuves datus, laika posmā no plkst.16.40 līdz plkst.17.48 tiešsaistē veica

četrus bezskaidras naudas pārskaitījumus no /pers. B/ AS “/Nosaukums/” norēķinu konta Nr./konta numurs/ uz /pers. C/ AS “/Nosaukums 1/” norēķinu

kontu Nr. /konta numurs/ 500 EUR apmērā (kopā - 2000 EUR apmērā). Pēc kā /pers. A/ ar /pers. C/ starpniecību ieguva iespēju rīkoties ar minētiem

naudas līdzekļiem pēc saviem ieskatiem.

Turpinot īstenot savu noziedzīgo nodomu, 2015.gada 1.augustā plkst.10.39 /pers. A/ AS “/Nosaukums C/” pasažieru uzgaidāmajā zālē /adrese/,

izmantojot pasažieru uzgaidāmajā telpā esošo publiski pieejamo datoru ar piekļuvi internetam ar interneta pieslēguma IP adresi /IP adrese/, autorizējās

/pers. B/ Internetbankā un bez viņa ziņas, izmantojot nelikumīgi iegūtos piekļuves datus, laika posmā no plkst.10.39 veica sešus bezskaidras naudas

pārskaitījumus no /pers. B/ AS “/Nosaukums/” konta Nr./konta numurs/ uz /pers. C/ AS “/Nosaukums 1/” kontu Nr./konta numurs/ 500 EUR apmērā

(kopā - 3000 EUR apmērā).

Pēc kā /pers. A/ ar /pers. C/ starpniecību ieguva iespēju rīkoties ar minētiem naudas līdzekļiem pēc saviem ieskatiem.

Turpinot īstenot savu noziedzīgo nodomu, 2015.gada 5.augustā plkst.13.27 /pers. A/ AS “/Nosaukums C/” pasažieru uzgaidāmajā zālē /adrese/,

izmantojot pasažieru uzgaidāmajā telpā esošo publiski pieejamo datoru ar piekļuvi internetam ar interneta pieslēguma IP adresi /IP adrese/. plkst.13.27

un plkst.13.29 autorizējās /pers. B/ Internetbankā un bez viņa ziņas, izmantojot nelikumīgi iegūtos piekļuves datus, veica divus bezskaidras naudas

pārskaitījumus no /pers. B/ AS “/Nosaukums/” norēķinu konta Nr./konta numurs/ uz /pers. C/ AS “/Nosaukums 1/” norēķinu kontu Nr./konta numurs/

450 EUR apmērā un vienu bezskaidras naudas pārskaitījumu 500 EUR apmērā (kopā - 1400 EUR apmērā). Pēc kā /pers. A/ ar /pers. C/ starpniecību

ieguva iespēju rīkoties ar minētiem naudas līdzekļiem pēc saviem ieskatiem.

Turpinot īstenot savu noziedzīgo nodomu, 2015.gada 6.augustā plkst.10.28 /pers. C/ /Nosaukums D/ filiālbibliotēkā “/Nosaukums E/” /adrese/

telpās, izmantojot tur esošo publiski pieejamo datoru ar piekļuvi internetam ar interneta pieslēguma IP adresi /IP adrese/. autorizējās /pers. B/

Internetbankā un bez viņa ziņas, izmantojot nelikumīgi iegūtos piekļuves datus, un laika posmā no plkst.10.28 līdz plkst.14.36 veica sešus bezskaidras

naudas pārskaitījumus no /pers. B/ AS “/Nosaukums/” konta Nr./konta numurs/ uz /pers. C/ AS “/Nosaukums 1/” kontu Nr./konta numurs/ 450 EUR

apmērā (kopā - 2700 EUR apmērā). Pēc kā /pers. A/ ar /pers. C/ starpniecību ieguva iespēju rīkoties ar minētiem naudas līdzekļiem pēc saviem

ieskatiem.

Tādējādi /pers. A/ ar /pers. C/ atbalstu laika posmā no 2015.gada 28.jūlija līdz 2015.gada 6.augustam nelikumīgi izmantoja /pers. B/ maksāšanas

līdzekli, veicot /pers. B/ AS “/Nosaukums/” norēķinu kontam Nr./konta numurs/ piesaistītājā Internetbankā bezskaidras naudas pārskaitījumus uz /pers.

C/ AS “/Nosaukums 1/” norēķinu kontu Nr. /konta numurs/EUR apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520.pantu tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 1931.panta pirmās daļas un sodīt ar sabiedrisko darbu uz 140

(viens simts četrdesmit) stundām.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 193.panta otrās daļas un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem)

mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu, pilnīgi saskaitot piespriestos sodus, /pers. A/ galīgo sodu noteikt pēc noziedzīgu

nodarījumu kopības – brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas un sabiedrisko darbu uz 140 (viens simts četrdesmit)

stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu /pers. A/ brīvības atņemšanas soda termiņā ieskaitīt apcietinājumu šajā kriminālprocesā no

2023.gada 14.septembra līdz 2023.gada 20.decembrim.

Drošības līdzekli – apcietinājumu ​– /pers. A/ atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta 2.1daļu /pers. A/ piespriesto sodu –sabiedrisko darbu – izpildīt patstāvīgi un tā izpildi uzsākt pēc brīvības

atņemšanas soda izciešanas.

Noteikt cietušā /pers. B/ kaitējuma kompensāciju par mantisko zaudējumu 7907,65 euro (septiņi tūkstoši deviņi simts septiņi euro 65 centu)

apmērā.

Piedzīt no /pers. A/ cietušā /pers. B/ labā tiesas noteikto kaitējuma kompensāciju par mantisko zaudējumu 7907,65 euro (septiņi tūkstoši deviņi

simts septiņi euro 65 centu) apmērā, nosakot termiņu tās labprātīgai atlīdzināšanai — 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas —, un pienākumu

iesniegt tiesai dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā procesuālos izdevumus 326,70 euro (trīs simts divdesmit sešu euro 70 centu) apmērā par zvērinātu advokātu

īstenoto aizstāvību pirmstiesas procesā un pirmās instances tiesā, nosakot termiņu tās labprātīgai atlīdzināšanai, – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Minētos procesuālos izdevumus iemaksāt: saņēmējs – Valsts kase; reģistrācijas Nr.90000050138; konta Nr.LV68TREL1060001239300; BIC

kods TRELLV22, iemaksas mērķī norādot datus personas un krimināllietas identificēšanai.

Elektroniskos dokumentus – 2 CD diskus, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, atstāt glabāšanai pie krimināllietas materiāliem.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā no tā pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas

pilsētas tiesā.

Tiesnese I.Vanaga