Legislator Case Law & Legislation
C71177120 / C-1771-20 ECLI:LV:VRT:2020:0819.C71177120.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for loan default with interest and costs.

Case Number C71177120 / C-1771-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed SIA 'GelvoraSergel's' claim for debt collection against an individual for an unpaid loan of approximately EUR 1,628. The plaintiff successfully transferred rights via assignment and corporate investment, while the defendant failed to repay principal, interest, and penalties by the agreed deadline. The court ruled the claim valid under civil law provisions regarding debt collection, interest calculation, and recovery costs, ordering the defendant to pay the full amount plus future interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Debt Collection Act; Assignment of Claims; Corporate Investment; Statutory Interest; Recovery Costs: The court held that a creditor may enforce a debt transferred through assignment or corporate investment, and the debtor remains liable for principal, contractual interest, penalties, and statutory recovery costs upon default.

Keywords

AI generated
debt collection enforcement assignment of claims rights corporate investment transfer contractual interest rates statutory recovery costs loan default liability simplified procedure

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Debt Collection Act
Ministry of Justice Decree No. 61
Consumer Protection Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1771-20/20

ECLI:LV:VRT:2020:0819.C71177120.3.S

Lieta Nr. C71177120

C-1771-20/20

Madona, 2020.gada 19.augusts

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Vidzemes rajona tiesas tiesnese G.Rezgoriņa 2020.gada 19.augustā Madonā, Saules ielā 17, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “GelvoraSergel”

vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu un

noskaidroja:

2020.gada 28.februārī Vidzemes rajona tiesā saņemta SIA “GelvoraSergel” prasība vienkāršotās procedūras lietā. Tajā norādīts, ka /datums/un

aizdevējs AS “GE ??n??” (pēc nosaukuma maiņas — AS “MG Capital”) noslēdza Aizdevuma līgumu. Atbildētājam tika izsniegts aizdevums EUR 1778,59

apmērā.

Atbildētājs apņēmās atmaksāt aizdevumu, procentus par aizdevuma summas lietošanu, kā arī citus līgumā noteiktus blakus prasījumus līgumā noteiktajā

kārtībā, apmērā un termiņā.

2011.gada 2.jūnijā starp cedentu un UAB “GELVORA”, kuru pārstāv tās filiāle Latvijā, tika noslēgts Cesijas līgums. Saskaņā ar šo līgumu cesionārs

ieguva prasījuma tiesības pret atbildētāju.

Cesionāra uzņēmums kā organizatoriski saimnieciska vienība mantiska ieguldījuma veidā 2014.gada 18.decembrī ir ieguldīta SIA “GelvoraSergel”. Līdz

ar to visa cesionāra uzņēmumā ietilpstošā manta – tajā skaitā arī saistības un prasījuma tiesības, ir pārgājušas uz prasītāju, kurš ir kļuvis par atbildētāja jauno

kreditoru.

Atbildētājs savas saistības nav izpildījis pienācīgi, tādēļ prasītājs pieprasa no atbildētāja nesamaksāto aizdevuma summu EUR 1611,12 un parāda

ārpustiesas atgūšanas izdevumus EUR 17,00, kopā EUR 1628,12.

Atbildētājam ir pienākums maksāt procentus 29% gadā no aizdevuma summas par visu faktisko aizdevuma izmantošanas laiku. Aprēķinātie līgumiskie

procenti uz 2019.gada 2.decembri ir EUR 1611,12. Līgumsods uz 2019.gada 2.decembri ir EUR 161,11.

Līgumā kā aizdevuma atmaksas pēdējais termiņš ir noteikts 2013.gada 25.augusts. Tātad – no minētā datuma skaitāms noilguma tecējums.

Atbildētāja saistībām, kas izriet no līguma, nav iestājies noilgums.

Saskaņā ar Civillikuma 1., 1587.,1589., 1651., 1652.panta 3.punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1763., 1765., 1770., 1773.

1775., 1779., 1793., 1801., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946., 2021.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 29.01.2013.

noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu lūgts piedzīt no atbildētāja

par labu prasītājam galveno parādu EUR 1628,12, tajā skaitā parāda atgūšanas izdevumus EUR 17,00; līgumiskos procentus par aizdevuma naudas līdzekļu

izmantošanu par laiku līdz 02.12.2019. EUR 1611,12; līgumsodu par samaksas kavējumu uz 02.12.2019. EUR 161,11; valsts nodevu EUR 370,65; ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30, kā arī norādīt spriedumā uz prasītāja tiesībām saņemt likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda summas par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasītājas pārstāvis norādījis, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2020.gada 10.martā prasības pieteikums līdz ar paskaidrojumu veidlapu nosūtīts atbildētājam uz deklarēto dzīves vietas adresi saskaņā ar Civilprocesa

likuma 56.panta piekto daļu. Prasības pieteikums atgriezts tiesā ar pasta darbinieka norādi – beidzies glabāšanas laiks. Atbilstoši Civilprocesa likuma

56.panta piektajai daļai fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīves vietā. Minētā persona šajā adresē nav bijusi sasniedzama.

Neskatoties uz šo faktu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta nosacījumiem atzīstams, ka atbildētājam ir paziņots par celto prasību, jo tiesā nav iesniegti

pierādījumi par apstākļiem, kas neatkarīgi no viņa gribas ir bijuši par šķērsli dokumentu saņemšanai šajā adresē. Līdz šī nolēmuma pieņemšanas brīdim tiesā

nav saņemti atbildētāja paskaidrojumi par prasību vai iebildumi pret to.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, lietas par vienkāršotās procedūras prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā. Ņemot vērā šo tiesību normu, lietas būtību, kā arī faktu, ka puses nevēlas tikt uzklausītas tiesas sēdē, nolemts lietu izskatīt

rakstveida procesā. Par to pusēm paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Iepazīstoties ar lietas materiāliem, prasība atzīstama par pamatotu un apmierināmu. Šādu nolēmumu tiesa taisa atbilstoši Civillikuma 1., 1587.,1589.,

1651., 1652.panta 3.punktam, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1763., 1765., 1770., 1773. 1775., 1779., 1793., 1801., 1828., 1838.,

1934., 1943., 1946., 2021.pantam, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantam, Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktam, kā arī Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta 2 4 punkta

nosacījumiem. Nolēmums tiek sastādīts saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu.

Tiesas izdevumi tiek piedzīti no atbildētāja par labu prasītājai saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.

Pamatojoties uz izteiktajiem apsvērumiem un saskaņā ar Civilprocesa likuma 190.pantu, 194.pantu, 195.pantu, 204.1 , 250.25 , 250.27 pantu,

nospriests:

Apmierināt SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas numurs 40103837691, prasību par parāda piedziņu no /pers.A/, personas kods /personas kods/.

Piedzīt no /pers.A/par labu SIA “GelvoraSergel” galveno parādu EUR 1611,12, parāda atgūšanas izdevumus EUR 17,00, līgumiskos procentus par

laiku līdz 02.12.2019. EUR 1611,12, līgumsodu par laiku uz 02.12.2019. EUR 161,11, kā arī valsts nodevu EUR 370,65 un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus EUR 3,30, kopā EUR 3774,30 (trīs tūkstoši septiņi simti septiņdesmit četri euro un trīsdesmit centi).

Piedzītā summa ieskaitāma SIA “GelvoraSergel” norēķinu kontā LV46HABA0551039500305 AS “Swedbank”.

Atzīt SIA “GelvoraSergel” tiesības saņemt no atbildētāja /pers.A/likumiskos 6% gadā no nesamaksātā parāda summas (EUR 1611,12) par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 60 (sešdesmit) dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Pusēm ir tiesības iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2020.gada 31.augustam. Ja sprieduma sastādīšanas lūgums noteiktajā termiņā netiks

iesniegts, šis spriedums 2020.gada 1.septembrī stāsies likumīgā spēkā.

Ja sprieduma sastādīšanas lūgums tiks iesniegts, tad pilns sprieduma teksts būs pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā Madonā, Saules ielā 17,

2020.gada 21.septembrī. Pilna sprieduma sastādīšanas gadījumā par to 20 dienu laikā varēs iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgabaltiesai. Sūdzība

iesniedzama Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese G.Rezgoriņa