Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C68448019 / SKC-0612-22 ECLI:LV:AT:2022:0428.C68448019.22.L AI generated

Court dismisses appeal initiation due to lack of obvious error and no significant precedent value.

Case Number C68448019 / SKC-0612-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia decided not to initiate cassation proceedings against the Regional Court of Riga's judgment. The plaintiff argued for contract reclassification and property status changes, but the court found no obvious error in the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected because the case lacked significance for uniform judicial practice or further legal development.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likums 464.1 p. 2. punkts; 464.3 p.: Cassation proceedings shall not be initiated if the judgment contains no obvious error and the case does not have significant meaning for ensuring uniform judicial practice or further development of law.

Keywords

AI generated
cassation appeal initiation obvious error standard judicial practice significance property law classification gift contract conversion

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums 464.1 p. 2. punkts
Civilprocesa likums 464.3 p.

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2022:0428.C68448019.22.L
Court dismisses appeal initiation due to lack of obvious error and no significant precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2022:0428.C68448019.22.L

Lieta Nr. C68448019, SKC-612/2022

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2022.gada 28.aprīlī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā:

senatore Anda Briede,

senatore Anita Čerņavska,

senators Valerijs Maksimovs

rīcības sēdē izskatīja /pers. C/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022.gada 14.februāra spriedumu civillietā /pers.

C/ prasībā pret Latvijas valsti Finanšu ministrijas personā ar trešajām personām SIA „Citadele Factoring” un AS „Citadele banka” par dāvinājuma

līguma atzīšanu par pirkuma līgumu un īpašuma atzīšanu par laulāto kopmantu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

/pers. C/ kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likumā izvirzītajām prasībām, tomēr konkrētajā gadījumā pastāv Civilprocesa likuma

464.1 panta otrās daļas 2.punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību, jo, izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus,

senatoru kolēģijai nav acīmredzama iemesla uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Tādējādi, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464.panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2.punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /pers. C/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022.gada 14.februāra

spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore A. Briede

Senatore A. Čerņavska

Senators V. Maksimovs