Lithuanian court dismisses debt collection claim due to statute of limitations expiration and lack of valid assignment evidence.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's debt collection claim against the defendant in a simplified procedure. The defendant did not submit any explanations, and the court found the claim unsupported by valid evidence of the debt's existence or assignment. Consequently, the court ruled that the claim was inadmissible due to the expiration of the limitation period and the absence of proof for the transferred debt.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Code Art. 1402; Civil Procedure Code Art. 1425; Civil Procedure Code Art. 1587; Civil Procedure Code Art. 1756; Civil Procedure Code Art. 1757; Civil Procedure Code Art. 1759; Civil Procedure Code Art. 1763; Civil Procedure Code Art. 1793; Civil Procedure Code Art. 1797; Civil Procedure Code Art. 1798; Civil Procedure Code Art. 1801; Civil Procedure Code Art. 1805; Civil Procedure Code Art. 1934; Civil Procedure Code Art. 1943; Civil Procedure Code Art. 194; Civil Procedure Code Art. 193; Civil Procedure Code Art. 204.1; Civil Procedure Code Art. 250.21; Civil Procedure Code Art. 250.25; Civil Procedure Code Art. 250.27; Civil Procedure Code Art. 8; Civil Procedure Code Art. 41; Civil Procedure Code Art. 96; Civil Procedure Code Art. 97; Ministry of Justice Decree No. 20: A debt collection claim is dismissed if the limitation period has expired or if the plaintiff fails to prove the validity of the assigned debt and the defendant's liability.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1722-23/28
ECLI:LV:VRT:2023:0719.C71172223.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Alūksnē 2023. gada 19. jūlijā
Vidzemes rajona tiesa,
tiesnese S.Vilciņa
izskatīja rakstveida procesā civillietu “Aktiva Finance Group” OÜ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītājas “Aktiva Finance Group” OÜ pilnvarnieks SIA “Julianus Inkasso Latvija” 2023.gada 21.martā iesniedzis Vidzemes rajona tiesā prasību
vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu un
attiecīgajām Civilprocesa likuma normām, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai:
- galveno parādu 1959,91 EUR,
- nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus 612,22 EUR,
kopā 2572,13 EUR;
- visus tiesas izdevumus, t.sk., valsts nodevu 337,53 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus,
- noteikt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.
Atbildētājs nav iesniedzis paskaidrojumus par prasības pieteikumu. Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu atzīst, ka
paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai šajā lietā.
Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu rakstveida
procesā, par datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par sprieduma sastādīšanas
datumu, paziņots likumā noteiktā kārtībā.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Civilprocesa likuma 194. panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda 1952,91 EUR apmērā, kas izriet no 29.03.2017. starp Ferratum Bank p.l.c. (jaunais nosaukums
Multitude Bank p.l.c.) (09.07.2021. aizdevējs noslēdzis Cesijas līgumu ar OÜ “AKTIVA FINANTS” (jaunais nosaukums “Aktiva Finance Group” OÜ)
par prasījumu cedēšanu) un atbildētāju noslēgtā Kreditēšanas līguma Nr.CL28988, piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402.,
1587.pantu.
Prasība par parāda atgūšanas izdevumu 7 EUR apmērā piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu,
Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav
atlīdzināmi” 2.punktu.
Prasītāja ieguvusi prasījuma tiesības saskaņā ar Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1801., 1805.pantu.
Prasība par nolīgto procentu 451,05 EUR apmērā piedziņu par laika periodu no 29.03.2017. līdz 28.10.2021. ir apmierināma, pamatojoties uz
Civillikuma 1756., 1753.pantu.
Prasība par likumisko nokavējuma procentu 161,17 EUR apmērā piedziņu par laika periodu no 28.10.2021. līdz 15.03.2023. ir apmierināma,
pamatojoties uz Civillikuma 1759., 1757., 1765.pantu.
Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam
jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektajā daļā noteikts,
ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.
Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam, to, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus.
No atbildētāja prasītājas labā piedzenama samaksātā valsts nodeva 337,53 EUR apmērā saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas
1.punkta b) apakšpunktu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1759.pantu, 1765.panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa atzīst, ka prasītājai ir
tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā. Saskaņā ar 2021.gada 15.decembra
Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra
lēmumu lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti, tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, nosakāmi
neatkarīgi no prasības pieteikumā izteiktajiem lūgumiem un būtu aprēķināmi no visas ar tiesas spriedumu piedzītās kapitāla kopsummas, par sprieduma
izpildes nokavējumu, tātad, par laika posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.
Līdz ar to nosakāmas prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās summas 2909,66 EUR, sākot ar šī sprieduma spēkā
stāšanās dienu pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto ierobežojumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.pantu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu
saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14.punktu, apmierinot prasītāja prasību, no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i., ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi 4 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 96., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 , 250.27 pantu, Ministru kabineta
noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.punktu, tiesa
nosprieda
apmierināt pilnībā “Aktiva Finance Group” OÜ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu “Aktiva Finance Group” OÜ, reģistrācijas Nr.10746479, parādu 2572,13 EUR
(divi tūkstoši pieci simti septiņdesmit divi euro 13 centi), tajā skaitā: galvenais parāds 1952,91 EUR (viens tūkstotis pieci simti divi euro 91 cents),
parāda atgūšanas izdevumi 7 EUR (septiņi euro), nolīgtie procenti 451,05 EUR (četri simti piecdesmit viens euro 05 centi) par laika periodu no
29.03.2017. līdz 28.10.2021., likumiskie nokavējuma procenti 161,17 EUR (viens simts sešdesmit viens euro 17 centi) par laika periodu no
28.10.2021. līdz 15.03.2023., kā arī tiesas izdevumus (valsts nodevu) 337,53 EUR (trīs simti trīsdesmit septiņi euro 53 centi), pavisam kopā
2909,66 EUR (divi tūkstoši deviņi simti deviņi euro 66 centi).
Piedzītās naudas summas iemaksājamas SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā Nr.LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.
Atzīt “Aktiva Finance Group” OÜ tiesības par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)
saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās summas 2909,66 EUR (divi tūkstoši deviņi simti deviņi euro 66 centi), sākot ar šī
sprieduma spēkā stāšanās dienu pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā
noteikto ierobežojumu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro). Saņēmējs: Tiesu
administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas
mērķis: 21499, vārds, uzvārds, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr.C71172223.
Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 19.jūlijā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi
sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2023.gada 19.jūlija. Ja puse būs
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 18.augustā.
Tiesnese S.Vilciņa
DOKUMENTS PARAKSTĪTS ELEKTRONISKI AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU.