Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C33263224 / SKC-0486-26 ECLI:LV:AT:2026:0610.C33263224.12.L AI generated

Court dismisses appeal on merits as no obvious error exists and case lacks significant precedent value.

Case Number C33263224 / SKC-0486-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against the Regional Court's judgment awarding apologies and moral damages. The appellants argued for a review of the lower court's decision, but the Senate found no obvious error in the outcome. Consequently, the court determined the case did not require further consideration to ensure uniform judicial practice or advance legal development.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 464(3); Art. 464.1(2)2.: The Supreme Court may refuse to initiate cassation proceedings if there is no obvious error in the judgment and the case does not have significant importance for ensuring uniform judicial practice or further development of the law.

Keywords

AI generated
cassation proceedings refusal no obvious error standard uniform judicial practice moral damages appeal Supreme Court discretion

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 450-454
Civil Procedure Law Art. 464(3)
Civil Procedure Law Art. 464.1(2)2.

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2026:0610.C33263224.12.L
Court dismisses appeal on merits as no obvious error exists and case lacks significant precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2026:0610.C33263224.12.L

Lieta Nr. C33263224; SKC-486/2026

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2026. gada 10. jūnijā

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Marika Senkāne, senatori Erlens Kalniņš un Gvido Ungurs

rīcības sēdē izskatīja /Persona B/ un /Persona C/kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2026. gada 6.

februāra spriedumu civillietā /Persona B/ un /Persona C/ prasībā pret /Persona D/ parpienākuma atbildētājam

publiski atvainoties uzlikšanu un morālā kaitējuma atlīdzības piedziņu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

Lai gan kasācijas sūdzība atbilst Civilprocesa likuma 450.–454. panta prasībām, senatoru kolēģijas ieskatā

pastāv Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas

tiesvedību. Senatoru kolēģija, izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus, secina, ka nav acīmredzama

pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir

būtiska nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /Persona B/ un /Persona C/kasācijas sūdzību par Rīgas

apgabaltiesas 2026. gada 6. februāra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore M. Senkāne Senators E. Kalniņš Senators G. Ungurs