Court convicts defendant of fraud under Criminal Law Art. 180(1) and orders compensation for victim.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud and sentenced him to three months of imprisonment. The prosecution argued that the defendant deceived the victim into handing over a tablet by fabricating a bank transfer. The court accepted this narrative as fact and ordered the defendant to compensate the victim for the full value of the stolen property.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 523., 524., 527., 528., 529. un 530. pants: The court established that obtaining another's property by deception constitutes fraud under Article 180(1) of the Criminal Law, warranting conviction and restitution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminālprocess Nr.11088002721
Lieta Nr.K77-0509-22/70
ECLI:LV:RPT:2022:0919.11088002721.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2022.gada 19.septembrī
Rīgas pilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese V.Rūsiņa,
piedaloties prokuroram R.Rumbeniekam,
iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas
paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
Aprakstošā daļa
Tiesa, pārbaudot un izvērtējot visus krimināllietā esošos materiālus, konstatēja, ka /pers. A/ izdarīja krāpšanu nelielā apmērā, šādos apstākļos:
/pers. A/, 2021.gada 2.janvārī, pirmstiesas izmeklēšanā laikā nenoskaidrotā vietā, laika posmā no plkst.10.00 līdz plkst.12.00 mantkārīgu motīvu
vadīti, nolēma ar viltu iegūt tiesības uz /pers. B/ piederošo planšeti “Samsung Galaxy tab6Lite” 300,00 EUR vērtībā.
Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ atsaucās uz /pers. B/ sludinājumu par iepriekš minētās planšetes iegādi un uz /pers. B/ viedtālruni
programmā “Watsupp” nosūtīja patiesībai neatbilstošu un reāli neveiktu AS “Luminor Bank” maksājuma uzdevumu ar pārskaitījumu par planšetdatora
iegādi, un norunāja tikšanās laiku un vietu.
Turpinot realizēt savu noziedzīgo nodarījumu, kas vērsts uz svešas mantas iegūšanu ar viltu, /pers. A/ ieradās pie ēkas /adrese/, kur viņu sagaidīja
/pers. B/ un, lai pārliecinātu /pers. B/ par to, ka veicis maksājumu, norādīja, ka maksājums ienāks pēc brīvdienām nākamajā darba dienā un ka planšete
viņam nepieciešama steidzami kā dāvana meitai, pēc kā /pers. B/, uzticoties /pers. A/ teiktajam, nodeva viņam savu planšeti “Samsung Galaxy tab6Lite”,
pēc kā /pers. A/ ar iegūtu planšeti devās prom un rīkojās ar to pēc saviem ieskatiem.
Tādā veidā /pers. A/, izmantojot /pers. B/ uzticēšanos, ar viltu izkrāpa /pers. B/ piederošo planšeti “Samsung Galaxy tab6Lite” 300,00 EUR
vērtībā.
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 523., 524., 527., 528., 529. un 530.pantu, tiesa
nosprieda
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā
un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem.
/pers. A/, personas kods /personas kods/, drošības līdzekli nepiemērot.
Cietušā /pers. B/ pieteikto materiālā kaitējuma kompensāciju 300,00 EUR (trīs simti euro un 0 centi) apmērā – apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/ materiālo kaitējuma kompensāciju 300,00 EUR (trīs simti euro un 0 centi)
apmērā.
Kaitējuma kompensāciju labprātīgai nomaksai /pers. A/ noteikt 30 (trīsdesmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās brīža. Dokumenti, kas
apliecina kaitējuma kompensācijas labprātīgu atlīdzināšanu, nekavējoties iesniedzami Rīgas pilsētas tiesā (Rīgā, Lomonosova iela 10).
Pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 135.panta otro daļu un 374.pantu lietisko pierādījumu – CD disku ar
audio ierakstiem – uzskatīt par dokumentu un atstāt glabāšanā kopā ar krimināllietas materiāliem.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā
iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu,
tiesa pilnu spriedumu sagatavo 14 (četrpadsmit) dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.
Spriedumu var pārsūdzēt desmit dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas
kolēģijā, iesniedzot sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas tiesā (Rīgā, Lomonosova iela 10).
Tiesnese V.Rūsiņa
DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU