Court allows plea deal for contempt of court regarding violation of protective orders against violence.

Lietas Nr. 19610216523

K73-0204-25/41

ECLI:LV:ZRT:2025:0815.19610216523.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2025.gada 15.augustā

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Inese Punte,

piedaloties prokurorei Artai Vanagai,

atklātā tiesas sēdē vienošanās procesā iztiesāja krimināllietu, kurā /Persona A/, personas kods /Personas

kods A/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 168.1 panta.

Aprakstošā daļa

[1] /Persona A/ ļaunprātīgi nepildīja nolēmumu par aizsardzību pret vardarbību.

Ar Zemgales rajona tiesas 2021.gada 18.janvāra lēmumu lietā Nr.3-12/02183-21/43, /Persona A/ noteikti

pagaidu aizsardzības pret vardarbību līdzekļi, tostarp aizliegums satikties ar /Persona C/ un uzturēt ar viņu fizisku

vai vizuālu saskari.

Ar tiesas lēmumu /Persona A/ iepazīstināts 2021.gada 18.janvārī plkst.17.50, ko viņš apliecinājis ar savu

parakstu.

Neskatoties uz tiesas noteiktajiem aizliegumiem, zinot par kriminālatbildību to nepildīšanas gadījumā,

2023.gada 29.decembrī ap plkst.15.00, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotajā laikā, /Persona A/,

pārkāpjot tiesas lēmumā noteikto aizliegumu, ieradās /Persona C/ darba vietā veikalā /Organizācija A/ /Adrese B/

un uzsāka ar viņu sarunu, tādejādi uzturēja ar viņu vizuālu saskari.

Tādā veidā /Persona A/ ļaunprātīgi nepildīja Zemgales rajona tiesas 2021.gada 18.janvāra lēmumu par

aizsardzību pret vardarbību.

Ar savām darbībām /Persona A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 168.1 pantā.

[2] /Persona A/ ļaunprātīgi nepildīja nolēmumu par aizsardzību pret vardarbību.

Ar Zemgales rajona tiesas 2021.gada 18.janvāra lēmumu lietā Nr.3-12/02183-21/43, /Persona A/ noteikti

pagaidu aizsardzības pret vardarbību līdzekļi, tostarp aizliegums satikties ar /Persona C/ un uzturēt ar viņu fizisku

vai vizuālu saskari.

Ar tiesas lēmumu /Persona A/ iepazīstināts 2021.gada 18.janvārī plkst.17.50, ko viņš apliecinājis ar savu

parakstu.

Neskatoties uz tiesas noteiktajiem aizliegumiem, zinot par kriminālatbildību to nepildīšanas gadījumā,

2023.gada 29.decembrī plkst.18.14 /Persona A/, pārkāpjot tiesas lēmumā noteikto aizliegumu, atkārtoti ieradās

/Persona C/ darba vietā veikalā /Organizācija A/ /Adrese B/ un uzsāka ar viņu sarunu, kas pārvērtās konfliktā.

Konflikta laikā /Persona A/ izņēma no /Persona C/ bikšu kabatas viņai piederošu mobilo telefonu, pēc kā /Persona

C/ izskrēja no veikala. /Persona A/ skrēja viņai pakaļ, atrodoties pie zeltlietu veikala “Given” /Persona A/ atdeva

/Persona C/ mobilo telefonu, pēc kā devās prom. Tādejādi /Persona A/ uzturēja ar /Persona C/ fizisku un vizuālu

saskari.

Tādā veidā /Persona A/ ļaunprātīgi nepildīja Zemgales rajona tiesas 2021.gada 18.janvāra lēmumu par

aizsardzību pret vardarbību.

Ar savām darbībām /Persona A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 168.1 pantā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Krimināllikuma 168.1 pantu, Kriminālprocesa likuma 523.panta 1.1 daļu, 530.pantu,

542.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu un 543.pantu, tiesa

nosprieda

Apstiprināt starp prokurori Artu Vanagu un apsūdzēto /Persona A/ 2025.gada 14.augustā noslēgto

vienošanos par vainas atzīšanu un sodu.

/Persona A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 168.1 pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas

izdarīts 2023.gada 29.decembrī ap plkst.15.00, un sodīt ar probācijas uzraudzību uz 1 gadu 2 mēnešiem.

/Persona A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 168.1 pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas

izdarīts 2023.gada 29.decembrī plkst.18.14, un sodīt ar probācijas uzraudzību uz 1 gadu 4 mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot

piespriestos sodus, galīgo sodu /Persona A/ noteikt - probācijas uzraudzība uz 2 gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu soda termiņā ieskaitīt laiku no 2024.gada 16.februāra

plkst.9.30 līdz 2024.gada 17.februāra plkst.12.54, kad /Persona A/ bija aizturēts un, ievērojot Krimināllikuma

52.panta pirmās daļas 4.punktā noteikto, atzīt, ka /Persona A/ ir izcietis 4 probācijas uzraudzības dienas.

Noteikt, ka uz sprieduma pasludināšanas dienu /Persona A/ izciešamais probācijas uzraudzības sods ir 1

gads 11 mēneši un 26 dienas.

Probācijas uzraudzības soda izpildi uzdot Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās

struktūrvienības Ogres nodaļai.

/Persona A/ 10 (desmit) darba dienu laikā no tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas ir pienākums

pieteikties soda izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Ogres

nodaļā Rīgas ielā 14, Ogrē.

/Persona A/ piemēroto drošības līdzekli - pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē - un papildu drošības

līdzekļus - aizliegums tuvoties noteiktai personai, aizliegums izbraukt no valsts un dzīvesvietas maiņas paziņošana

- atstāt negrozītus līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Dokumentu - CD disku, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem - atstāt turpmākā glabāšanā pie

krimināllietas materiāliem.

Prokurore un apsūdzētais 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma pasludināšanas dienas var

rakstveidā iesniegt tiesā lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzas termiņš lūguma iesniegšanai par

pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese I.Punte