Legislator Case Law & Legislation
C69251322 / C-0217-23 ECLI:LV:KURT:2023:0110.C69251322.7.S AI generated

Court allows debt collection claim in simplified procedure based on Civil Code provisions regarding loan contract breach.

Case Number C69251322 / C-0217-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought payment of a loan principal, interest, and court costs against the defendant based on a loan agreement. The court found the claim substantiated by written evidence and ruled in favor of the plaintiff, ordering payment and awarding court expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1652, 1753, 1756, 1757, 1805, 1828, 1934, 1943; Civil Procedure Law 194, 250.21, 250.25: In simplified procedure, a court may render a judgment based on written evidence without a hearing if parties do not request one, and the claim is substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection loan contract breach written evidence court costs award Civil Code provisions Civil Procedure Law

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587, 1652, 1753, 1756, 1757, 1805, 1828, 1934, 1943
Civil Procedure Law 194, 250.21, 250.25, 41, 39, 204.1, 8, 97, 189-193, 195, 440.2

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0217-23/12

ECLI:LV:KURT:2023:0110.C69251322.7.S

Lietas Nr. C69 2513 22

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2023.gada 10.janvārī

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Maija Jansone,

rakstveida procesā, izskatīja vienkāršotās procedūras lietu /Nosaukums A/prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

/datums//Nosaukums A/ cēla tiesā prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu, saskaņā ar starp SIA “/Nosaukums B/” un atbildētāju

/datums/noslēgtā Aizdevuma līguma Nr./Numurs/, izrietošo saistību neizpildi, kurā pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1652., 1753., 1756., 1757.,

1805., 1828., 1934., un 1943.pantu, lūgts piedzīt no atbildētājas par labu /Nosaukums A/parādu 796,39 euro, kas sastāv no pamatsummas 566,72

euro, līgumiskiem lietošanas procentiem par laika periodu no /datums/līdz /datums/75,38 euro, līgumiskiem nokavējuma procentiem par laika periodu no

/datums/līdz /datums/15,58 euro, likumiskajiem nokavējuma procentiem par laika periodu no /datums/līdz /datums/138,71 euro, piedzīt no atbildētājas

samaksāto valsts nodevu 189,46 euro, un noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildes dienai.

Prasītāja lūgusi uzlikt aizliegumu /Nosaukums C/ Nr./Numurs/ /amats/ Valsts amatpersona nodot atbildētājai naudas līdzekļus pēc nekustamā

īpašuma /adrese/ pārdošanas izsolē 796,39 euro apmērā.

Ar Kurzemes rajona tiesas /datums/lēmumu apmierināts prasītājas lūgums par prasības nodrošinājumu.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, prasītājai nosūtot

paziņojumu /datums/, atbildētāja informēta ar publikāciju oficiālajā izdevumā “/Nosaukums D/” /datums/.

Motīvu daļa

Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1652.panta 3.punktu, 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu,

1798.pantu., 1793.panta 3.punktu, 1805., 1838., 1934., 1943.pantu.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētājas likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no visas ar spriedumu piedzītās līdz sprieduma izpildei. Saskaņā ar Civillikuma

1763.panta 1.punktu, procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, kas noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus, no atbildētājas prasītājas labā piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi 189,46 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam un Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktam, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu

piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi un dokumentu tulkošanu) šajā lietā kopā ir 47,40 euro un tie piedzenami no atbildētājas valsts ienākumos.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1pantu,

tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, parādu 796,39 euro,

kas sastāv no pamatsummas 566,72 euro, līgumiskiem lietošanas procentiem par laika periodu no /datums/līdz /datums/75,38 euro, līgumiskiem

nokavējuma procentiem par laika periodu no /datums/līdz /datums/15,58 euro, likumiskajiem nokavējuma procentiem par laika periodu no /datums/līdz

/datums/138,71 euro, un piedzīt tiesas izdevumus 189,46 euro.

Samaksa veicama AS /Nosaukums E/ kontā /konta numurs/

Noteikt /Nosaukums A/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6 (sešus) procentus

gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 47,40 euro, tos iemaksājot Tiesu

administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, kontā LV51TREL2190458019000,Valsts kasē, kods TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: 21490,

civillietas numuru C69 2513 22. Maksājuma apliecinošs dokuments jāiesniedz Kurzemes rajona tiesā.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt atbildētājai termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 10.janvārī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 9.februārī un šis datums būs uzskatāms par

sprieduma sastādīšanas datumu.

Spriedumu lietas dalībnieki var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas

dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot

Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese M.Jansone

DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU