Legislator Case Law & Legislation
C69420321 / C-0732-22 ECLI:LV:KURT:2022:0214.C69420321.3.S AI generated

Court allows debt collection claim for consumer loan default interest and penalties under Latvian Civil Code.

Case Number C69420321 / C-0732-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defenses and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff successfully proved a default on a consumer credit contract, including overdue interest, commissions, and penalties. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, accrued interest, and associated court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587., 1716., 1720., 1756., 1759., 1760., 1943., 1945., 1946. panti; Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants: A court shall support a creditor's claim for debt collection when the debtor fails to fulfill contractual obligations, ordering payment of principal, default interest, and statutory penalties.

Keywords

AI generated
consumer credit contract default interest debt collection contractual penalties civil procedure statutory interest court costs

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1720. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1760. pants
Civillikuma 1943. pants
Civillikuma 1945. pants
Civillikuma 1946. pants
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 204. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0732-22/6

ECLI:LV:KURT:2022:0214.C69420321.3.S

SP RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2022.gada 14.februārī

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnesis Arnis Lapiņš

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu SIA /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 19.oktobrī prasītājs SIA /Nosaukums A/ cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda 965,76 EUR, kas

izriet no 2016.gada 12.februārī starp cedentu un atbildētāju noslēgtā patēriņa kredīta līguma Nr.PK35002406, nokavējuma procentu par

laika periodu no 2016.gada 22.marta līdz 2017.gada 24.jūlijam 447,09 EUR, procentu (komisijas maksas) 459,43 EUR, līgumsoda

59,24 EUR un tiesas izdevumu piedziņu, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1720., 1756., 1759., 1760., 1943., 1945.,

1946.pantu. Prasītājs prasījuma tiesības ieguvis ar 2020.gada 25.septembra cesijas līgumu Nr./numurs/.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājam.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot un novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa atzīst prasību par pamatotu un apmierināmu, pamatojoties uz

Civillikuma 1587., 1589., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1838.,

1934., 1935., 1943. un 1946.pantiem, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra

noteikumu Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1.punktu.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 289,73 EUR

un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 10 EUR apmērā.

[5] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā

norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Tādējādi

tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no atbildētāja 6% gadā no piedzītās summas.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt

garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 204. , 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas

Nr./reģistrācijas numurs/, pamatparādu 965,76 EUR, nokavējuma procentus par laika periodu no 2016.gada 22.marta līdz 2017.gada

24.jūlijam 447,09 EUR, procentus (komisijas maksu) 459,43 EUR, līgumsodu 59,24 EUR un tiesas izdevumus 299,73 EUR apmērā.

Atzīt SIA /Nosaukums A/ tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad

vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja norādītā kontā /konta numurs/, AS „Swedbank”.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 11.martā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnesis A.Lapiņš