Court allows bus company claim for unpaid fares and penalties under public transport law in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and ruled in favor of the bus company's claim for unpaid fares. The plaintiff argued that the passenger used services without payment, citing specific articles of the Public Transport Services Law and municipal regulations. The court found the evidence sufficient to support the claim for the contract penalty, state fee, and legal costs.
Legislator headnote
AI generatedSabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pants; Civilprocesa likuma 194. pants: The court may grant a claim for unpaid public transport fares and associated penalties if supported by evidence, even in simplified procedure without defendant's participation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2969-20/28
ECLI:LV:RPPT:2020:1120.C68296920.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 20.novembrī
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa
tiesnese L.Vazdiķe
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas satiksme” prasībā pret
/pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2020.gada 6.maijā Rīgas pašvaldības sabiedrība ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas satiksme” cēlusi tiesā prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu,
norādot, ka atbildētāja kā pasažieris, izmantoja SIA ,,Rīgas satiksme” kā pārvadātāja, pakalpojumus, bet nav veikusi samaksu par pakalpojumu
sniegšanu.
Prasība pamatota ar Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu
Nr.599 ,,Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122., 123.punktu, Rīgas
pašvaldības SIA ,,Rīgas satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr. INA-NOT/2012/8 ,,Par pasažieru pārvadājumu
kontroli” 13., 14.punktu.
Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu Rīgas pašvaldības SIA /Nosaukums A/ līgumsodu 205 euro, valsts nodevu 70 euro, ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, un izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 61,50 euro.
Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250. panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250. panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu
vēstuli.
Motīvu daļa
Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka Rīgas pašvaldības SIA ,,Rīgas satiksme” prasība ir
pamatota un apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta
2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 ,,Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115.,
117.2,122., 123.punktu Civilprocesa 93.panta pirmo daļu un 96.panta piekto daļu.
Piedzenot tiesas izdevumus, tiesa ņem vērā Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas noteikumus un Civilprocesa likuma 44.panta otrās daļas, un
minētā panta pirmās daļas 1.punkta ,,a” apakšpunktu, ceturto daļu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma stāšanās
likumīgā spēkā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193.,195., 250.25, 204.1, pantu, tiesa
nosprieda:
apmierināt Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas satiksme” prasību.
Piedzīt no /pers. A/ personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas satiksme”, reģistrācijas
numurs 40003619950, līgumsodu 205 euro, tiesas izdevumus 75,47 euro, un izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 30,75 euro, kopā
311,22 euro (trīs simti vienpadsmit euro, 22 centi). Samaksa veicama AS „Citadele banka” kontā LV56PARX0006048641565.
Noteikt Rīgas pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas satiksme” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas
likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no pamatparāda summas.
Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai
un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi
sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2020.gada 18.decembrī.
Saīsināts spriedums sastādīts 2020.gada 20.novembrī.
Tiesnese L.Vazdiķe