Legislator Case Law & Legislation
C68296920 / C-2969-20 ECLI:LV:RPPT:2020:1120.C68296920.3.S AI generated

Court allows bus company claim for unpaid fares and penalties under public transport law in simplified procedure.

Case Number C68296920 / C-2969-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and ruled in favor of the bus company's claim for unpaid fares. The plaintiff argued that the passenger used services without payment, citing specific articles of the Public Transport Services Law and municipal regulations. The court found the evidence sufficient to support the claim for the contract penalty, state fee, and legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pants; Civilprocesa likuma 194. pants: The court may grant a claim for unpaid public transport fares and associated penalties if supported by evidence, even in simplified procedure without defendant's participation.

Keywords

AI generated
public transport services law unpaid passenger fares simplified civil procedure contractual penalty clause state fee collection written procedure trial bus company liability

Cited Legislation

AI generated
Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pants
Civilprocesa likuma 250. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 96. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 44. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Latvijas Republikas Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2969-20/28

ECLI:LV:RPPT:2020:1120.C68296920.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 20.novembrī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnese L.Vazdiķe

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas satiksme” prasībā pret

/pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 6.maijā Rīgas pašvaldības sabiedrība ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas satiksme” cēlusi tiesā prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu,

norādot, ka atbildētāja kā pasažieris, izmantoja SIA ,,Rīgas satiksme” kā pārvadātāja, pakalpojumus, bet nav veikusi samaksu par pakalpojumu

sniegšanu.

Prasība pamatota ar Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu

Nr.599 ,,Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122., 123.punktu, Rīgas

pašvaldības SIA ,,Rīgas satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr. INA-NOT/2012/8 ,,Par pasažieru pārvadājumu

kontroli” 13., 14.punktu.

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu Rīgas pašvaldības SIA /Nosaukums A/ līgumsodu 205 euro, valsts nodevu 70 euro, ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, un izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 61,50 euro.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250. panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250. panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu

vēstuli.

Motīvu daļa

Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka Rīgas pašvaldības SIA ,,Rīgas satiksme” prasība ir

pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta

2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 ,,Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115.,

117.2,122., 123.punktu Civilprocesa 93.panta pirmo daļu un 96.panta piekto daļu.

Piedzenot tiesas izdevumus, tiesa ņem vērā Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas noteikumus un Civilprocesa likuma 44.panta otrās daļas, un

minētā panta pirmās daļas 1.punkta ,,a” apakšpunktu, ceturto daļu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193.,195., 250.25, 204.1, pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas satiksme” prasību.

Piedzīt no /pers. A/ personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas satiksme”, reģistrācijas

numurs 40003619950, līgumsodu 205 euro, tiesas izdevumus 75,47 euro, un izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 30,75 euro, kopā

311,22 euro (trīs simti vienpadsmit euro, 22 centi). Samaksa veicama AS „Citadele banka” kontā LV56PARX0006048641565.

Noteikt Rīgas pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas satiksme” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas

likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no pamatparāda summas.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai

un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2020.gada 18.decembrī.

Saīsināts spriedums sastādīts 2020.gada 20.novembrī.

Tiesnese L.Vazdiķe