Legislator Case Law & Legislation
C73437618 / C-1379-19 ECLI:LV:ZRT:2019:0320.C73437618.2.S AI generated

Court allows consumer loan claim for principal, interest, penalty, and court costs against defaulting borrower.

Case Number C73437618 / C-1379-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for the outstanding loan principal, accrued interest, and liquidated damages against the defendant. The defendant admitted the debt during the hearing, and the plaintiff maintained the request for statutory interest and court costs. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum plus future interest at the legal rate.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law; Consumer Credit Contract; Default; Admitted Debt: The court holds that a claim for principal, interest, and damages in a consumer credit contract is fully supported when the defendant admits the debt, entitling the creditor to the full amount plus statutory interest until payment.

Keywords

AI generated
consumer credit contract default judgment admitted debt statutory interest liquidated damages court costs civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Article 1587
Civil Law Article 1590
Civil Law Article 1652
Civil Law Article 1716
Civil Law Article 1717
Civil Law Article 1720
Civil Law Article 1759
Civil Law Article 1765
Civil Law Article 1838
Civil Law Article 1934
Civil Law Article 1943
Civil Law Article 1946
Civil Procedure Law Article 41
Civil Procedure Law Article 194
Civil Procedure Law Article 195

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C73437618

ECLI:LV:ZRT:2019:0320.C73437618.2.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2019.gada 20.martā

Zemgales rajona tiesa šādā sastāvā tiesnese K.Konderko,

sekretāre L. Meijere-Fiņķe,

piedaloties prasītāja pārstāvim /pers. D/,

atbildētājai /pers. E/,

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “B2Kapital”, reģistrācijas Nr.40103645131, prasībā pret /pers. E/ par

parāda.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs cēlis tiesā prasību pret atbildētāju, kurā lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam pamatparādu 4183,10EUR, nolīgtos procentus

par aizdevuma summas izmantošanu 4183,10EUR par laiku no 2009.gada 17.jūlija līdz 2015.gada 12.maijam, līgumsodu par maksājumu kavējumu

418,31EUR, kopā 8784,51 EUR, piedzīt tiesas izdevumus. Lūdz atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6% gadā par laiku

līdz sprieduma izpildei. Norāda, ka atbildētāja 2009.gada 11.maijā noslēdza patēriņa kredīta līgumu Nr.JL00-09-X-077 par 2973,83LVL aizdevumu un

aizdevuma atmaksas termiņu 2015.gada 12.maijs. Norāda, ka aizdevuma atmaksas termiņš ir iestājies, bet atbildētāja no līguma izrietošās saistības nav

izpildījusi.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651., 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1716., 1717., 1720.panta 2.punktu, 1753.,

1756., 1757., 1765., 1934., 1943., 1946. pantu.

[2] Tiesas sēdē prasītāja pārstāvis /pers. D/ prasību uzturēja, samazināja prasības apmēru par 250EUR daļā par nolīgto procentu par aizdevuma

summas izmantošanu prasījumu, par ko parakstījās. Pārējā daļā prasību uzturēja uz prasības pieteikumā norādītajiem motīviem un pamata.

[3] Tiesas sēdē atbildētāja /pers. E/ prasību atzina pilnībā, par ko parakstījās.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

[5] Tā kā tiesa atzīst, ka prasība apmierināma un atbildētāja prasību atzinusi, tad ievērojot Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 1.punktu

lietā taisāms spriedums pēc saīsināta sprieduma formas un satura.

[6] Tiesa atzīst, ka prasītāja prasība par parāda, procentu, līgumsoda prasījumiem ir pārbaudīta un pamatota ar Civillikuma 1587.pantu,

1590.pantu, 1652.pantu, 1716.pantu, 1717.pantu, 1720.pantu, 1759.pantu, 1765.pantu, 1838.pantu, 1934.pantu, 1943.pantu, 1946.pantu.

[7] Izspriežot tiesas izdevumus, tiesa vadās pēc Civilprocesa likuma 41.panta un atrod, ka no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami prasītāja

samaksātie tiesas izdevumi 576,66EUR, kas sastāv no samaksātās valsts nodevas 573,46EUR (lietas lapa 7,8) un ar lietas izskatīšanu saistītajiem

izdevumiem 3,20EUR (lietas lapa 9).

[8] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet neatmaksātās aizdevuma parāda summas līdz neatmaksātā aizdevuma

apmēram.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms 10 dienu sprieduma labprātīgas izpildes termiņš no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 5.,8.,9.,10.,12.,15.,41.,93.,97.,156.,187.,194.,195., 204.1pantu,

Nosprieda

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. E/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “B2Kapital”, reģistrācijas Nr.40103645131,

neatmaksāto aizdevuma parādu 4183,10EUR, procentu parādu par aizdevuma lietošanu 3933,10EUR par laiku no 2009.gada 17.jūlija līdz 2015.gada

12.maijam, līgumsodu par maksājumu kavējumu 418,31EUR par laiku no 2009.gada 12.jūlija līdz 2015.gada 12.maijam, kopā 8534,51EUR (astoņi

tūkstoši pieci simti trīsdesmit četri eiro 51 cents), tiesas izdevumus 576,66EUR (pieci simti septiņdesmit seši eiro 66 centi), kas ieskaitāmi prasītāja

norādītajā SIA “Creditreform Latvija” kontā LV67HABA0551036916332, AS “Swedbank”, maksājuma mērķis: inkasso 1309019650.

Noteikt SIA “B2Kapital” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no

piedzītās, bet nesamaksātās aizdevuma parāda summas.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā, termiņu sprieduma

pārsūdzēšanai skaitot no sprieduma pasludināšanas datuma- 2019.gada 20.marta.

Tiesnese K.Konderko