Court allows debt collection claim in simplified procedure, awarding principal, fees, and interest.

Lieta Nr. C68353918

Lietas arhīva Nr. C-3539-18/27

ECLI:LV:RPPT:2018:1024.C68353918.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018. gada 24. oktobrī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnese L. Leja

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ prasībā vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

[1] 2018. gada 16. maijā /pers. A/ (turpmāk – prasītājs) cēlis tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētāja) par

naudas piedziņu.

[1.1] Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas parādu 2022,12 euro, samaksāto valsts nodevu 303,32 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 3,30 euro apmērā.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 2369. pantu, Civilprocesa likuma 621. panta pirmo daļu, 628. panta trešo daļu.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa 250.21 panta pirmo daļu vienlaikus ar prasības pieteikuma un tam pievienoto dokumentu norakstu nosūtīšanu

atbildētājam nosūtāma paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojuma iesniegšanas termiņu - 30 dienas, skaitot no dienas, kad prasības

pieteikums nosūtīts atbildētājam. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.22 panta prasībām atbildētājam izskaidrotas procesuālās tiesības.

Lietā nodibināts, ka VAS “Latvijas Pasts” tiesai ir atgriezis atbildētājai nosūtītos tiesas dokumentus, jo beidzies glabāšanas laiks (lietas 45. lapa).

Tiesa atzīst, ka par tiesvedību atbildētājai paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma nosacījumiem.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata

rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu. Pusēm izskaidrots, kad

saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par spieduma sastādīšanas datumu.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, sagatavojot saīsinātu spriedumu lietā, par ko lietas dalībniekiem ir

savlaicīgi paziņots, nosūtot tiesas 2018. gada 24. jūlija paziņojumu (lietas 46. lapa).

M o t ī v u d a ļ a

[4] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējusi tos kopsakarā ar tiesību normām, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma turpmāk norādīto apsvērumu dēļ.

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktam tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši

minētā panta otrās daļas noteikumiem, saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka prasītāja celtā prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā, no atbildētājas par labu prasītājam piedzenama

naudas summa 2022,12 euro, pamatojoties uz Civillikuma 2369. pantu un Civilprocesa likuma 628. panta trešo daļu.

[6] Civilprocesa likuma 195. pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā norāda prasītāja

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Tādējādi prasītājai ir tiesības saņemt no atbildētāja procentus no tiesas piespriestās maksājuma summas uz likuma pamata (Civillikuma

1759. pants), kuru apmērs noteikts Civillikuma 1765. pantā (sk. sal. Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta 2010. gada 13. oktobra lēmumu

lietā Nr. SPC-166/2010). Šos procentus aprēķina tiesu izpildītājs, kurš nolēmumu izpilda (Civilprocesa likuma 631. panta pirmā daļa).

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas arī tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus – sešus procentus

no simta gadā, no piedzītās, bet neatmaksātās naudas summas (2022,12 euro).

[7] Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Tiesas apmierināto prasījumu apmērs šajā lietā ir 2022,12 euro. Līdz ar to atbilstoši Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta

„a” apakšpunktam no atbildētājas par labu prasītājam piedzenama samaksātā valsts nodeva par prasību 303,32 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 3,30 euro, kopā 306,62 euro.

[8] Civilprocesa likuma 204.1 pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei. Ņemot vērā prasības raksturu un piedzenamās summas apmēru, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums

labprātīgi izpildāms 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-193., 195., 204.1 un 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt /pers. A/ prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, parādu 2022,12 euro un tiesas izdevumus

306,62 euro, pavisam kopā 2328,74 euro (divi tūkstoši trīs simti divdesmit astoņi euro 74 centi).

Piedzītās summas samaksa veicama uz /pers. A/, personas kods /personas kods/, AS “Citadele banka” norēķinu kontu Nr. /konta numurs/.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods

/personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās, bet nesamaksātās pamatparāda summas, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums

apstājas, sasniedzot nesamaksātā pamatparāda apmēru.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiesas kancelejā no 2018. gada 24. oktobra.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2018. gada 24. oktobra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2018. gada 23. novembra.

Tiesnese L. Leja