Court allows bankruptcy petition for individual A, appointing administrator despite no real property found.

Lietas arhīva Nr. C-4830-19/18

ECLI:LV:RVPT:2019:0227.C30483019.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2019.gada 27.februārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Feldmane

izskatījusi rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 8, civillietu /pers. A/ pieteikumā par fiziskās personas maksātnespējas procesa uzsākšanu, un

konstatēja:

2019.gada 15.februārī tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk tekstā - Parādnieks) pieteikums par fiziskās personas maksātnespējas procesa

pasludināšanu.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneses 2019.gada 20.februāra lēmumu pieteikums pieņemts un ievesta civillieta.

Pieteikumā norādīts, ka starp AS “PrivatBank” (iepriekš AS “Paritāte banka”) un Parādnieku 2004.gada 13.decembrī tika noslēgts Aizdevuma

(kredīta) līgums Nr.HK-M353/12 (līgums nav saglabājies, bet to ir pārbaudījusi Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa civillietā Nr.C30796011).

2010.gada 19.martā tika parakstīta vienošanās Nr.5 pie Aizdevuma līguma (nav saglabājusies), ar kuru tika atrunāts, ka atlikusī neatmaksātā Aizdevuma

pamatsumma ir 99528,76 EUR. Tā kā 2008/2009.gadā visus skāra globāla finansiāla krīze, arī Parādnieka biznesu tā skāra, kā rezultātā nevarēja vairs

pienācīgi pildīt savas ar Aizdevuma (kredīta) līgumu Nr.HK-M353/12 uzņemtās saistības. 2012.gadā AS “PrivatBank” cēla Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesā prasību par parāda piedziņu no Parādnieka. Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2012.gada 14.decembra spriedumu

prasība tika apmierināta un piedzīti 73966,68 LVL jeb 105245,10 EUR. Spriedums stājās likumīgā spēkā. AS “PrivatBank” izpildu rakstu tika iesniegusi

zvērinātam tiesu izpildītājam Rolandam Veinbergam, kurš uzsāka piedziņas procedūras un atbilstoši Rolanda Veinberga izsniegtai informācijai parāda un

sprieduma izpildes izdevumi uz 2019.gada 28.janvāri sastādīja 73971,33 EUR. Ievērojot to, ka Parādnieks šobrīd negūst pietiekamus ienākumus

(ievērojot, ka Parādnieks ir 2.grupas invalīds, alga, kas atkarīga no darītā ir ap 720,00 EUR un pensija 215,00 EUR), lai tūlītēji varētu segt no

Aizdevuma (kredīta) līgums Nr.HK-M353/12 uzņemtās saistības (t.sk. tūlītēji izmaksāt parāda apmēru), Parādniekam ir izveidojusies situācija, ka

Parādnieks nevar izpildīt ar Aizdevuma (kredīta) līgumu Nr.HK-M353/12 uzņemtās saistības. Līdz ar to vēlos īstenot fiziskās personas maksātnespējas

procesu, lai savu iespēju robežās segtu savas saistības un tiktu atbrīvots no nesegtām saistībām, kurām līdzekļu nepietiek. Neizpildīto saistību kopējā

summa, kurām ir iestājies izpildes termiņš sastāv no sekojošiem kreditoru prasījumiem: 1. kreditors - AS “PrivatBank”, saistību rašanās pamats,

pamatojošais dokuments - aizdevuma (kredīta) līgums Nr.HK-M353/12, Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas spriedums lietā Nr.C30796011

ZTI Rolanda Veinberga vēstule Nr.02252/081/2019-NOS, saistību apjoms – 73971,33 EUR; 2. kreditors - AS “Latvijas gāze”, saistību rašanās

pamats, pamatojošais dokuments - ZTI Rolanda Veinberga vēstule Nr.02252/081/2019-NOS, saistību apjoms – 1448,74 EUR; 3. kreditors – AO

PlusPlus Baltic, saistību rašanās pamats, pamatojošais dokuments – Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas lēmums lietā Nr.3-12/1222/9, 2010,

OU PlusPlus Baltic izziņa no 31.01.2019., ZTI Rolanda Veinberga vēstule Nr.02252/081/2019-NOS, saistību apjoms – 1017,38 EUR; 4. kreditors –

RD Pašvaldības ieņēmumu pārvalde, saistību rašanās pamats, pamatojošais dokuments – RD Pašvaldības ieņēmumu pārvaldes vēstule NR.PIP-19-

1751-ap NO 04.02.2019., ZTI Jāņa Strižko vēstule Nr.00556/040/2019-NOS, saistību apjoms – 352,34 EUR; 5. kreditors – Carnikavas novada

dome, saistību rašanās pamats, pamatojošais dokuments - ZTI Gintera Hmeļevska vēstule Nr.01768/084/2019-NOS, saistību apjoms – 43,51 EUR; 6.

kreditors - AS “Latvijas banka”, saistību rašanās pamats, pamatojošais dokuments - ZTI Sanda Tomsona vēstule Nr.01267/051/2019-NOS, saistību

apjoms – 1087,38 EUR; 7. kreditors – SIA “Gelvora Sergel” (SIA “GELVORA”), saistību rašanās pamats, pamatojošais dokuments – brīdinājums par

prasījuma tiesību cesiju Nr,.249568 SIA “GelvoraSergel” vēstule Nr.728/gelv-2019 no 08.02.2019., saistību apjoms – 155,87 EUR. Saistības, kuram

iestājies izpildes termiņš sastāda 78076,55 EUR. Parādnieks atbilstoši Civilprocesa likuma 363.23panta pirmās daļas 3.1punktam norāda, ka

Parādniekam nav informācijas par saistībām, kuru izpildes termiņš iestāsies atbilstoši Maksātnespējas likuma 134.panta trešajai daļai, t.i. kuru izpildes

termiņš iestāsies pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas dienas. Parādniekam nav informācijas par saistībām, kuru izpildes termiņš

iestāsies gada laikā. Parādniekam pieder nekustamais īpašums. Uz Parādnieka vārda ir reģistrēts transporta līdzeklis Volvo V70, 1997.gada, kurš dabā

neeksistē un pēc CSDD datiem ir izslēgts. Parādniekam pieder kapitāldaļas SIA “/nosaukums/”, pamatkapitāla lielums 10,00 EUR (100%), kurā gūstu

ienākumus (algu). Uzņēmumam aktīvu nav. Naudas līdzekļi EUR 860,00, kas iemaksāti Maksātnespējas kontroles dienesta depozīta kontā

administratora atlīdzības segšanai. Parādniekam ir laulātais, ar kuru ir noslēgts laulības līgums 03.07.2003. par visas mantas šķirtību. Laulāto kopmantas

nav. Laulības līgums reģistrēts LR Uzņēmumu reģistrā 09.07.2003. Citas mantas, kas atsavināma kreditoru prasījumu segšanai, Parādnieka īpašumā nav.

Parādnieks atbilstoši Civilprocesa likuma 363.23panta pirmās daļas 6.punktā noteiktajam paziņo, ka Parādnieka fiziskās personas maksātnespējas

procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi. Parādnieks norāda, ka attiecībā uz viņu nepastāv likuma Maksātnespējas likuma

130.pantā noteiktie maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi: 1) parādnieks nav pēdējo triju gadu laikā pirms fiziskās personas

maksātnespējas procesa pasludināšanas sniedzis apzināti nepatiesu informāciju saviem kreditoriem; saņemto kredītu neesmu izlietojis līgumā

neparedzētiem mērķiem un par to nav stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums krimināllietā; 2) Parādniekam nav pēdējo 10 gadu laikā pirms

fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros ir dzēstas saistības; 3)

pret Parādnieku nav stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums krimināllietā, ar kuru konstatēts, ka Parādnieks ir izvairījies no nodokļu samaksas

pēdējo piecu gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas vai fiziskās personas maksātnespējas procesa laikā. Uz

Parādnieku atbilstoši likuma Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktam ir attiecināma minētā maksātnespējas procesa pazīme:

Parādniekam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000,00 EUR.

Parādnieks lūdz pasludināt viņas maksātnespējas procesu.

Pieteikums pamatots uz Maksātnespējas likuma 129.pantu, 130.pantu, Civilprocesa likuma 363.23pantu, 363 24pantu, 363.25pantu, 363.27pantu.

Motīvu daļa

Izvērtējusi pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka parādnieka maksātnespējas procesa pieteikums ir apmierināms

un ir pasludināms parādnieka maksātnespējas process.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona, kura

pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Kā norāda Parādnieks, viņam nav pietiekamu naudas līdzekļu, lai norēķinātos ar kreditoriem.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa nosaka, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no

šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:

1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro;

2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un

parādsaistības kopā pārsniedz 10 000 euro;

3) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, no kurām vismaz vienas parādsaistības pamatā ir neizpildīta blakus saistība vai solidāra saistība

starp parādnieku un šā likuma 131. panta pirmās daļas 1. un 2. punktā noteiktajām personām, ja tā pārsniedz 5000 euro.

Izvērtējot pieteikumam pievienotos dokumentus, tiesa konstatē, ka Parādnieks savam pieteikumam ir pievienojis Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesas sprieduma norakstu lietā Nr.C30796011; zvērināta tiesu izpildītāja Rolanda Veinberga vēstuli Nr.02252/081/2019-NOS;

uzņēmuma OU PlusPlus Baltic 31.01.2019. izziņu; Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas lēmuma norakstu lietā Nr.3-12/1222/9, 2010; Rīgas

domes Pašvaldības ieņēmumu pārvaldes 04.02.2019. vēstuli Nr.PIP-19-1751-ap; zvērināta tiesu izpildītāja Jāņa Strižko 24.01.2019. vēstuli

Nr.00556/040/2019-NOS; zvērināta tiesu izpildītāja Gintera Hmeļevska 23.01.2019. vēstuli Nr.01768/084/2019-NOS; zvērināta tiesu izpildītāja

Sanda Tomsona 05.02.2019. vēstuli Nr.01267/051/2019-NOS, SIA “Sergel” 04.01.208. brīdinājums par prasījuma tiesību cesiju Nr.249568; SIA

“GelvoraSergel” 08.02.2019. vēstulei Nr.728/GELV-2019, kas apliecina Parādnieka neizpildītās saistības, kuram iestājies izpildes termiņš, 78076,55

EUR apmērā.

No lietas materiāliem pievienotās Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas Zemesgrāmatu nodaļas 30.01.2019. vēstules Nr.7-2/529 redzams.

Ka uz Parādnieka vārda zemesgrāmatas datu bāzē nav ierakstīti nekustami īpašumi, Ceļu satiksmes drošības direkcijas Rīgas klientu apkalpošanas centra

07.02.2019. izziņas Nr.12.21/0567 redzams, ka Parādnieka īpašumā ir divi transportlīdzekļi, no kuriem viens ir izslēgts (neaktīvs), no Uzņēmumu

reģistra Funkciju izpildes departamenta 22.01.2019. izziņas Nr.7-3-8549 redzams, ka Parādnieks ir SIA “/nosaukums/’ īpašnieks.

Izvērtējusi iesniegtos materiālus, tiesa secina, ka Parādnieks ir pierādījis Maksātnespējas likuma 129.pantā norādītās maksātnespējas pazīmes

esamību – personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli izveidotajā kontā.

Ar pieteikumam pievienoto VAS “Latvijas Pasts” čeku un orderi ir pierādīts, ka Parādnieks 2019.gada 13.februārī ir iemaksājis fiziskās personas

maksātnespējas procesa depozītu.

Tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos ierobežojumus maksātnespējas procesa piemērošanai.

Maksātnespējas likuma 134.panta pirmā daļa nosaka, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas tiek uzsākta bankrota

procedūra.

Civilprocesa likuma 363.26panta pirmā daļa nosaka, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa lietas ierosināšanas, izmantojot Tiesu

informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no Pretendentu saraksta tiek izraudzīts administratora amata kandidāts un tiesnesis izvērtē viņa

atbilstību administratora pienākumu veikšanai attiecīgajā fiziskās personas maksātnespējas procesā.

Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa nosaka, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.26 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto

administratora amata kandidātu par administratoru.

Ar Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi Parādnieka maksātnespējas procesā ieteikts iecelt administratoru Igoru Šarapovu.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā

norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, tiesa atzīst, ka Igors Šarapovs ir ieceļams par fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas

procesa administratoru.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 97.pantu, 193.pantu un 363.26 pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu apmierināt.

Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīves vieta /adrese/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Uzsākt /pers. A/, personas kods /personas kods/, bankrota procedūru.

/pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa lietā par administratoru iecelt administratoru Igors Šarapovs, personas kods

/personas kods/, amata apliecība Nr. 00296, adrese Valdeķu iela 62-78, Rīga, e-pasts: marinatiesa@gmail.com.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese A.Feldmane