Court convicted defendant of theft and grievous bodily harm, ordering prison terms and civil compensation.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of theft and grievous bodily harm, resulting in a combined prison sentence of four years and six months. The prosecution and defendant had previously reached a plea agreement, which the court approved and incorporated into the final judgment. Consequently, the defendant was ordered to pay civil compensation for the victim's injuries and the state's procedural expenses.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 125. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likums 543. pants: The court may convict a defendant based on a plea agreement and impose prison sentences alongside orders for civil compensation and the return of seized property.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:ZRT:2024:0607.19530177723.2.S
Lieta Nr. 19530177723, K73-0819-24/47
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Tukumā 2024.gada 7.jūnijā
Zemgales rajona tiesa,
tiesnese Agnese Adgere,
piedaloties prokurorei Jūlijai Pridānei,
aizstāvim Ilgvaram Samiņam,
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā par Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un
125.panta pirmajā daļā paredzētajiem noziedzīgajiem nodarījumiem.
Aprakstošā daļa
[1] /pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā tālāk norādītajos apstākļos.
2023.gada 26.maijā ap plkst./plkst/ /pers. B/, atrodoties SIA/Nosaukums A/ /Novads/, /adrese/ tirdzniecības zālē, zādzības izdarīšanas nolūkā,
mantkārīgu motīvu vadīts, paņēma vienu 0,7 l tilpuma degvīnu Hlebnij Dvor 10,99 euro vērtībā un vienu 0,5 l tilpuma degvīnu Hlebnij Dvor 8,69 euro
vērtībā, kurus ielika mugursomā un pagāja garām kasei, nesamaksājot par minēto preci. Tādējādi /pers. B/ slepeni nozaga SIA /Nosaukums A/ mantu,
nodarot materiālos zaudējumus 19,68 euro apmērā.
Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
[2] /pers. B/ tīši nodarīja smagus miesas bojājumus tālāk norādītajos apstākļos.
/pers. B/ 2023.gada 3.augustā ap plkst/numurs/, atrodoties dzīvoklī /numurs/, /adrese/, nolūkā nodarīt miesas bojājumus /pers. D/ piecas reizes ar
virtuves nazi iedūra viņam ķermenī, kā rezultātā nodarīja /pers. D/ smagus miesas bojājumus, kas bīstami dzīvībai, – durti grieztu brūci krūškurvja
priekšējā sienā, ieejošu kreisā pleirālajā dobumā ar sirds somiņas un sirds labā kambara bojājumiem, durti grieztas brūces vēdera augšējā un apakšējās
daļās, ieejošas vēdera dobumā ar aknu, tievo zarnu, apzarņa bojājumiem, kas sarežģījās ar asiņu uzkrāšanos sirds somiņā, asiņu un gaisa uzkrāšanos
kreisajā pleirālajā dobumā, asiņu uzkrāšanos vēdera dobumā un mazajā iegurnī, tievo zarnu izkrišanu, mazasinību, hemorāģisku šoku; durti grieztu brūci
labās rokas otrā pirksta apvidū.
Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 125.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 543.pantu, tiesa
nosprieda
/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un Krimināllikuma 125.panta pirmajā daļā
paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā.
Apstiprināt prokurores un apsūdzētā 2024.gada 7.jūnijā noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu un sodīt /pers. B/:
- par Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 mēnesi;
- par Krimināllikuma 125.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu ar brīvības atņemšanu uz 4 gadiem 6 mēnešiem un probācijas
uzraudzību uz 2 gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta trešo daļu, daļēji saskaitot piespriestos pamatsodus un pilnībā pieskaitot papildsodu, pēc noziedzīgu
nodarījumu kopības /pers. B/ noteikt sodu – brīvības atņemšanu uz 4 gadiem 6 mēnešiem 20 dienām un probācijas uzraudzību uz 2 gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības ar Rietumzemgales prokuratūras prokurora 2023.gada
16.augusta priekšrakstu par sodu, pilnīgi saskaitot piespriestos sodus, galīgo sodu /pers. B/ noteikt – brīvības atņemšanu uz 4 gadiem 6 mēnešiem
20 dienām, sabiedrisko darbu uz 120 stundām un probācijas uzraudzību uz 2 gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta 2 1.daļu sabiedriskā darba soda izpildi /pers. B/ noteikt patstāvīgi pēc brīvības atņemšanas soda izciešanas.
Uzlikt par pienākumu /pers. B/ nākamajā darba dienā pēc atbrīvošanas no brīvības atņemšanas iestādes pieteikties probācijas uzraudzības
papildsoda un sabiedriskā darba soda izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši dzīvesvietai.
/pers. B/ piemēroto drošības līdzekli – apcietinājumu – atstāt negrozītu, līdz spriedums stāsies spēkā.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu /pers. B/ brīvības atņemšanas soda laikā ieskaitīt viņa aizturēšanas un apcietinājuma laiku no
/datums/līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu sabiedriskā darba soda laikā ieskaitīt /pers. B/ izciesto sodu pēc Rietumzemgales prokuratūras
prokurora 2023.gada 16.augusta priekšraksta par sodu.
Piedzīt no /pers. B/ /Nosaukums A/ labā mantiskā kaitējuma kompensāciju 19,68 euro, nosakot termiņu tās labprātīgai atlīdzināšanai – 30 dienas
no sprieduma spēkā stāšanās dienas – un pienākumu maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Zemgales rajona tiesā.
Piedzīt no /pers. B/ valsts labā Tiesu administrācijas cietušajam izmaksāto valsts kompensāciju 2790 euro, nosakot termiņu tās labprātīgai
atlīdzināšanai – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas – un pienākumu maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Zemgales rajona tiesā.
Piedzīt no /pers. B/ valsts ienākumos procesuālos izdevumus 562,85 euro par valsts nodrošināto juridisko palīdzību pirmstiesas procesā un tiesā,
nosakot termiņu to labprātīgai atlīdzināšanai – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas –, maksājumu apliecinošu dokumentu iesniedzot Zemgales
rajona tiesā.
DVD disku ar veikala videonovērošanas kameru ierakstiem un DVD-R matricu ar ķermeņa video novērošanas kameras ierakstu, kas glabājas
krimināllietā, – atstāt uzglabāšanai krimināllietas materiālos.
Virtuves nazi, kreklu bez piedurknēm un sporta virsjaku iepakojumā ar drošības uzlīmi /numurs/, /pers. B/ un /pers. F/ nomazgājumus un asins
nomazgājumus uz COPAN iepakojumā ar drošības uzlīmi /numurs/, 8 izsmēķus iepakojumā ar drošības uzlīmi /numurs/ /pers. B/ nagu nogriezumus
iepakojumā ar drošības uzlīmi /numurs/5, cietušā /pers. D/ siekalu paraugu iepakojumā ar drošības uzlīmi /numurs/, kas glabājas Valsts policijas
Zemgales reģiona pārvaldes Rietumzemgales iecirkņa mantu glabātuvē, – iznīcināt.
/pers. F/ zilas krāsas T-kreklu, /pers. F/ zilas krāsas kreklu ar īsām piedurknēm, /pers. F/ džinsu bikses un melnas krāsas cepuri ar nagu
iepakojumā ar drošības uzlīmi/numurs/, kas glabājas Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Rietumzemgales iecirkņa mantu glabātuvē, – atdot /pers.
F/.
/pers. B/ T-kreklu, /pers. B/ cepuri ar nagu, /pers. B/ tumšas krāsas šortus un /pers. B/ iešļūcenes iepakojumā ar drošības uzlīmi /numurs/, /pers. B/
mobilo telefonu Samsung ar IMEI /identifikācijas numurs/ baltā krāsā iepakojumā ar drošības uzlīmi /numurs/ un drošības uzlīmi /numurs/, kas glabājas
Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Rietumzemgales iecirkņa mantu glabātuvē, – atdot /pers. B/.
Ja 2 mēnešu laikā no paziņojuma nosūtīšanas dienas īpašnieks vai likumīgais valdītājs neizņem lietiskos pierādījumus, kurus ar tiesas spriedumu
nolemts atdot, – lietiskie pierādījumi ir iznīcināmi.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai
lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sagatavošanu un
lūgums nav iesniegts.
A. Adgere