Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's debt collection claim in a written summary judgment.
Legislator summary
AI generatedThe court issued a summary judgment dismissing the defendant's failure to appear and fully allowed the plaintiff's debt collection claim. The defendant provided no written defense, and the court found the plaintiff's evidence sufficient to support the debt. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, interest, and court costs totaling over 5,400 euros.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 208. panta 2. punkts; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 2. punkts: In the absence of a defendant's defense, the court may issue a summary judgment if the plaintiff's claim is substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2023:1212.C33518123.3.S
Lietas Nr. C33518123
Lietas arhīva Nr. C-5181-24/18
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Siguldā 2023.gada 12.decembrī
Rīgas rajona tiesa tiesnese Vineta Mazure
rakstveida procesā izskatīja civillietu OU “Aktiva Finance Group” prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.
APRAKSTOŠĀ DAĻA
[1] prasītāja OU “Aktiva Finance Group” (pirms nosaukuma maiņas līdz 28.02.2023. OÜ “AKTIVA FINANTS”) 2023.gada 5.februārī cēlusi
tiesā prasību pret /pers. C/ par parāda piedziņu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu, lūdz tiesu
piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai aizdevuma summas parādu 2 725,95 euro apmērā, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, nolīgtos nokavējuma
procentus 2 148 euro, likumiskos nokavējuma procentus 117,86 euro, kopā 4 998,81 euro.
Piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai visus tiesas izdevumus, t.sk. valsts nodevu 434,59 euro.
Atzīt prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas 6% gadā no piedzītās parāda summas par laiku līdz sprieduma pilnīgas izpildes dienai.
[2] Atbildētājs paskaidrojumus par prasību nav iesniedzis.
[3] Ievērojot, Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu, lieta nolikta izskatīšanai rakstveida procesā 2024.gada 5.februārī,
nosakot termiņu papildu paskaidrojumu vai citu procesuālo lūgumu iesniegšanai, ja tādi ir.
[3.1] Lietā nav saņemti pušu papildus paskaidrojumi vai lūgumi.
[3.2] Tā kā atbildētājam paziņojumi sūtīti uz deklarēto dzīvesvietu, viņš nav sniedzis lietā paskaidrojumus, tad saskaņā ar Civilprocesa likuma
208. pantu, tiesai ir pamats taisīt aizmugurisku spriedumu. Savukārt, aizmuguriska sprieduma taisīšana atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās
daļas 2.punktam, dod pamatu taisīt lietā saīsinātu spriedumu, to sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.
MOTĪVU DAĻA
[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa
prasību apmierina pilnībā.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies izspriežot lietu.
[6] Novērtējusi lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma vadoties no Civillikuma 1587. – 1590., 1652.,
1756., 1757., 1759., 1760., 1765., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu.
[7] Ievērojot Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā paustās atziņas, ka saskaņā ar Civilprocesa
likuma 195.panta pirmo daļu procentus aprēķina no visas ar spriedumu piedzītās summas, saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu un
Civilprocesa likuma 195.pantu tiesa atzīst arī prasītājas tiesības par laiku no sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa izbeigšanās līdz sprieduma
izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto
procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.
[8] Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punkts noteic, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir ar tiesas pavēstu un citu tiesas
dokumentu piegādāšanu, izsniegšanu un tulkošanu saistītie izdevumi.
[8.1] Prasītāja ceļot prasību tiesā samaksājusi valsts nodevu 434,59 euro apmērā.
[8.2] Tiesa atzīst, ka, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama prasītājas samaksātā
valsts nodeva 434,59 euro apmērā.
[8.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. pantu, 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 20 „Ar lietas
izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” no atbildētājas valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i., ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4
euro apmērā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājai nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
REZOLUTĪVĀ DAĻA
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 41.panta pirmo daļu, 97., 190., 193., 195., 204.1, 208.1pantu,
208.2 panta ceturto daļu un 208.4pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu OU “Aktiva Finance Group”, reģ. Nr.10746479, parāda pamatsummu 2 725,95
euro (divi tūkstoši septiņi simti divdesmit pieci euro un 95 centi), parāda atgūšanas izdevumus 7 euro (septiņi euro), likumiskos nokavējuma procentus
par laika periodu no 2023.gada 17.janvāra līdz 2023.gada 6.oktobrim 117,86 euro (viens simts septiņpadsmit euro un 86 centi), nolīgtos nokavējuma
procentus par laika periodu no 2021.gada 20.decembra līdz 2022.gada 13.decembrim 2 148 euro (divi tūkstoši viens simts četrdesmit astoņi euro) un
tiesas izdevumus - valsts nodevu 434,59 euro (četri simti trīsdesmit četri euro un 59 centi), kopā 5 433,40 euro (pieci tūkstoši četri simti trīsdesmit trīs
euro un 40 centi).
Parāda summu ieskaitīt SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģ. Nr.40003717522,, norēķinu kontā Nr.LV61HABA0551008868793, AS
“Swedbank”.
Atzīt OU “Aktiva Finance Group”, reģ. Nr.10746479, tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles
noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītās parāda summas 5 433,40 euro (pieci tūkstoši četri simti trīsdesmit trīs euro un
40 centi), bet nepārsniedzot tās apmēru.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro (četri euro).
Samaksa veicama šādā kontā: saņēmējs Tiesu administrācija, reģ.Nr.90001672316, konts LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde Valsts
kase. Maksājuma mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un iemaksas mērķis - ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi
civillietā Nr. C33518123.
Dokuments, kas apstiprina ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā, iesniedzams Rīgas rajona tiesas Siguldā kancelejā vai
nosūtāms tiesai uz elektroniskā pasta adresi sigulda@tiesas.lv. Ja ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi noteiktajā termiņā labprātīgi netiek samaksāti, to
piedziņa tiks nodota zvērinātam tiesu izpildītājam
Noteikt /pers. C/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Prasītājs spriedumu 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas
rajona tiesā Siguldā, Šveices ielā 27.
Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir
tiesīgs iesniegt Rīgas rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Tiesnese V.Mazure