Legislator Case Law & Legislation
C33518123 / C-5181-23 ECLI:LV:RIRT:2023:1212.C33518123.3.S AI generated

Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's debt collection claim in a written summary judgment.

Case Number C33518123 / C-5181-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court issued a summary judgment dismissing the defendant's failure to appear and fully allowed the plaintiff's debt collection claim. The defendant provided no written defense, and the court found the plaintiff's evidence sufficient to support the debt. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, interest, and court costs totaling over 5,400 euros.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 208. panta 2. punkts; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 2. punkts: In the absence of a defendant's defense, the court may issue a summary judgment if the plaintiff's claim is substantiated.

Keywords

AI generated
summary judgment debt collection default judgment written procedure interest calculation court costs enforcement order

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402. pants
Civilprocesa likuma 1425. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants
Civilprocesa likuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 1793. pants
Civilprocesa likuma 1797. pants
Civilprocesa likuma 1798. pants
Civilprocesa likuma 1801. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 208. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2023:1212.C33518123.3.S

Lietas Nr. C33518123

Lietas arhīva Nr. C-5181-24/18

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā 2023.gada 12.decembrī

Rīgas rajona tiesa tiesnese Vineta Mazure

rakstveida procesā izskatīja civillietu OU “Aktiva Finance Group” prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

APRAKSTOŠĀ DAĻA

[1] prasītāja OU “Aktiva Finance Group” (pirms nosaukuma maiņas līdz 28.02.2023. OÜ “AKTIVA FINANTS”) 2023.gada 5.februārī cēlusi

tiesā prasību pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu, lūdz tiesu

piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai aizdevuma summas parādu 2 725,95 euro apmērā, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, nolīgtos nokavējuma

procentus 2 148 euro, likumiskos nokavējuma procentus 117,86 euro, kopā 4 998,81 euro.

Piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai visus tiesas izdevumus, t.sk. valsts nodevu 434,59 euro.

Atzīt prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas 6% gadā no piedzītās parāda summas par laiku līdz sprieduma pilnīgas izpildes dienai.

[2] Atbildētājs paskaidrojumus par prasību nav iesniedzis.

[3] Ievērojot, Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu, lieta nolikta izskatīšanai rakstveida procesā 2024.gada 5.februārī,

nosakot termiņu papildu paskaidrojumu vai citu procesuālo lūgumu iesniegšanai, ja tādi ir.

[3.1] Lietā nav saņemti pušu papildus paskaidrojumi vai lūgumi.

[3.2] Tā kā atbildētājam paziņojumi sūtīti uz deklarēto dzīvesvietu, viņš nav sniedzis lietā paskaidrojumus, tad saskaņā ar Civilprocesa likuma

208. pantu, tiesai ir pamats taisīt aizmugurisku spriedumu. Savukārt, aizmuguriska sprieduma taisīšana atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās

daļas 2.punktam, dod pamatu taisīt lietā saīsinātu spriedumu, to sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.

MOTĪVU DAĻA

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa

prasību apmierina pilnībā.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies izspriežot lietu.

[6] Novērtējusi lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma vadoties no Civillikuma 1587. – 1590., 1652.,

1756., 1757., 1759., 1760., 1765., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu.

[7] Ievērojot Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā paustās atziņas, ka saskaņā ar Civilprocesa

likuma 195.panta pirmo daļu procentus aprēķina no visas ar spriedumu piedzītās summas, saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu un

Civilprocesa likuma 195.pantu tiesa atzīst arī prasītājas tiesības par laiku no sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa izbeigšanās līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto

procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[8] Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punkts noteic, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir ar tiesas pavēstu un citu tiesas

dokumentu piegādāšanu, izsniegšanu un tulkošanu saistītie izdevumi.

[8.1] Prasītāja ceļot prasību tiesā samaksājusi valsts nodevu 434,59 euro apmērā.

[8.2] Tiesa atzīst, ka, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama prasītājas samaksātā

valsts nodeva 434,59 euro apmērā.

[8.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. pantu, 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 20 „Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” no atbildētājas valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i., ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4

euro apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājai nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

REZOLUTĪVĀ DAĻA

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 41.panta pirmo daļu, 97., 190., 193., 195., 204.1, 208.1pantu,

208.2 panta ceturto daļu un 208.4pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu OU “Aktiva Finance Group”, reģ. Nr.10746479, parāda pamatsummu 2 725,95

euro (divi tūkstoši septiņi simti divdesmit pieci euro un 95 centi), parāda atgūšanas izdevumus 7 euro (septiņi euro), likumiskos nokavējuma procentus

par laika periodu no 2023.gada 17.janvāra līdz 2023.gada 6.oktobrim 117,86 euro (viens simts septiņpadsmit euro un 86 centi), nolīgtos nokavējuma

procentus par laika periodu no 2021.gada 20.decembra līdz 2022.gada 13.decembrim 2 148 euro (divi tūkstoši viens simts četrdesmit astoņi euro) un

tiesas izdevumus - valsts nodevu 434,59 euro (četri simti trīsdesmit četri euro un 59 centi), kopā 5 433,40 euro (pieci tūkstoši četri simti trīsdesmit trīs

euro un 40 centi).

Parāda summu ieskaitīt SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģ. Nr.40003717522,, norēķinu kontā Nr.LV61HABA0551008868793, AS

“Swedbank”.

Atzīt OU “Aktiva Finance Group”, reģ. Nr.10746479, tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītās parāda summas 5 433,40 euro (pieci tūkstoši četri simti trīsdesmit trīs euro un

40 centi), bet nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro (četri euro).

Samaksa veicama šādā kontā: saņēmējs Tiesu administrācija, reģ.Nr.90001672316, konts LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde Valsts

kase. Maksājuma mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un iemaksas mērķis - ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

civillietā Nr. C33518123.

Dokuments, kas apstiprina ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā, iesniedzams Rīgas rajona tiesas Siguldā kancelejā vai

nosūtāms tiesai uz elektroniskā pasta adresi sigulda@tiesas.lv. Ja ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi noteiktajā termiņā labprātīgi netiek samaksāti, to

piedziņa tiks nodota zvērinātam tiesu izpildītājam

Noteikt /pers. C/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītājs spriedumu 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas

rajona tiesā Siguldā, Šveices ielā 27.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir

tiesīgs iesniegt Rīgas rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese V.Mazure