Legislator Case Law & Legislation
C29427718 / C-1593-19 ECLI:LV:RLPT:2019:0508.C29427718.4.S AI generated

Insurance company wins full compensation claim against driver for third-party vehicle damage from traffic accident.

Case Number C29427718 / C-1593-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the insurance company's claim for damages and court costs against the driver following a traffic accident. The plaintiff had paid third parties 2,053.28 EUR and sought reimbursement under mandatory insurance liability laws, while the defendant submitted no written objections. The court ruled in favor of the plaintiff based on the Civil Code and the Road Traffic Act, ordering the driver to pay the total sum including interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law Act s. 1759; Road Traffic Act s. 41: An insurer who has paid compensation to third parties for damages caused by a driver is entitled to full reimbursement of those costs from the driver under the principle of subrogation.

Keywords

AI generated
subrogation right mandatory insurance third party damages civil liability road traffic accident costs reimbursement subrogation claim

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Act s. 1759
Civil Law Act s. 1779
Road Traffic Act s. 41
Civil Procedure Law s. 194
Civil Procedure Law s. 195
Civil Procedure Law s. 204.1
Civil Procedure Law s. 250.25

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C29427718

Lietas arhīva Nr. C – 1593 – 19/22

ECLI:LV:RLPT:2019:0508.C29427718.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 8.maijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese I.Rubina

rakstveida procesā izskatīja civillietu apdrošināšanas akciju sabiedrības (turpmāk – AAS) “BTA Baltic Insurance Company” vienkāršotās

procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

AAS “BTA Baltic Insurance Company” cēlusi Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu, lūdzot piedzīt

no atbildētāja zaudējumus 2053,28 EUR, kā arī samaksāto valsts nodevu 307,99 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR un noteikt

prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā no zaudējumu summas līdz sprieduma izpildei.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2017.gada 19.janvār notika ceļu satiksmes negadījums (turpmāk tekstā - CSNg), kā rezultātā transportlīdzekļa MERCEDES

BENZ E220, ar valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, vadītājs, atbildētājs /pers. A/, izraisīja sadursmi ar transportlīdzekļiem VW GOLF, valsts

reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/ un ŠKODA FABIA ar valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, kā rezultātā nodarot zaudējumus minēto

transportlīdzekļu īpašniekiem. CSNg izraisītājs ir transportlīdzekļa MERCEDES BENZ E220, ar valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, vadītājs /pers. A/,

kurš CSNg vietu atstāja. Ceļu satiksmes negadījuma rezultātā cietušajām trešajām personām radās zaudējumi. Zaudējumu segšanai prasītāja izmaksāja

apdrošināšanas atlīdzību 2053,28 EUR apmērā.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1759.pantu, 1779.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas

likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta “c” apakšpunktu.

Atbildētājs par celto prasību rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus tiesā nav iesniedzis, kas atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai

daļai nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Lietas dalībnieki nav lūguši uzklausīšanu tiesas sēdē un saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu tiesa civillietu izskata rakstveida

procesā, par ko lietas dalībniekiem ir paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā, kā arī paziņots sprieduma pieejamības datums.

Motīvu daļa

Novērtējot rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos

argumentus, tiesa celto prasību atzīst par pamatotu un apmierināmu pilnā apmērā.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402.pantu, 1770.pantu, 1775.pantu, 1779.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības

obligātās apdrošināšanas likuma 26.pantu, 27.pantu, 31. panta pirmo un otro daļu, 38.panta otro daļu, 41.panta pirmās daļas 1.punkta “c” apakšpunktu

no atbildētāja par labu prasītajai piedzenami zaudējumi izmaksātas apdrošināšanas atlīdzības apmērā 2053,28 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 33.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi - valsts

nodeva 307,99 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumi 3,30 EUR, kopā 311,29 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1753., 1756., 1759., un 1765.pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 6 % no simta gadā no zaudējumu summas (2053,28 EUR) līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.pantu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla

lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas prasībām atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93. – 97., 204.1, 250.25, 250.27 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AAS “BTA Baltic Insurance Company” reģistrācijas Nr.40103840140, zaudējumus

2053,28 EUR (divi tūkstoši piecdesmit trīs eiro un 28 centi) un tiesas izdevumus 311,29 EUR (trīs simti vienpadsmit eiro un 29 centi), kopā 2364,57

EUR (divi tūkstoši trīs simti sešdesmit četri eiro un 57 centi).

Piedzītās summas 2364,57 EUR (divi tūkstoši trīs simti sešdesmit četri eiro un 57 centi) samaksa veicama AAS “BTA Baltic Insurance Company”

reģistrācijas Nr.40103840140, norēķinu kontā Nr. LV90PARX0016356700003, AS “Citadele banka.

Noteikt par AAS “BTA Baltic Insurance Company” reģistrācijas Nr.40103840140, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/,

likumiskos nokavējuma procentus 6 % gadā no zaudējumiem (2053,28 EUR) par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā 2019.gada 8.maijā.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

dienas, un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā 2019.gada 10.jūnijā.

Spriedumu varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību

iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas

pamatiem.

Tiesnese I.Rubina