Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11261022417 / K20-0631-17 ECLI:LV:LIET:2017:1121.11261022417.2.S AI generated

Court convicts five defendants of burglary and theft, sentencing them to compulsory labor and ordering compensation.

Case Number 11261022417 / K20-0631-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found five defendants guilty of burglary and theft after establishing they entered a residence secretly to steal property. The prosecution argued the group committed the crime through prior agreement, while the defense presented no contrary evidence to challenge the facts. Consequently, the court convicted all five individuals and imposed compulsory labor sentences ranging from 60 to 70 hours.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 175. panta 3. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 524., 527., 528., 529., 530., 531. pants: The court may convict and sentence defendants to compulsory labor for burglary and theft when evidence confirms secret entry and property loss.

Keywords

AI generated
burglary and theft secret entry compulsory labor joint criminal act property compensation criminal liability prior agreement

Cited Legislation

AI generated
Article 175, paragraph 3 of the Criminal Law
Article 511 of the Criminal Procedure Law
Article 512 of the Criminal Procedure Law
Article 520 of the Criminal Procedure Law
Article 524 of the Criminal Procedure Law
Article 527 of the Criminal Procedure Law
Article 528 of the Criminal Procedure Law
Article 529 of the Criminal Procedure Law
Article 530 of the Criminal Procedure Law
Article 531 of the Criminal Procedure Law

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:LIET:2017:1121.11261022417.2.S
Court convicts five defendants of burglary and theft, sentencing them to compulsory labor and ordering compensation.
AI generated
19520401923 / K73-1116-25
Court convicts defendant of theft under Criminal Law Art. 175(3) and imposes probation supervision.
11390003717 / K37-0217-17
Court convicts thieves of burglary and property destruction, combining sentences for multiple crimes and damages.
19210402324 / K69-0534-25
Court convicted defendant of theft and combined sentences with prior judgment for total imprisonment term.
11261022119 / K69-0804-19
Court convicted defendant of burglary and theft, allowing amended charges and imposing five-month sentence.
11170023920 / K71-0270-21
Court validates guilty pleas and imposes community service sentences for burglary under Latvian Criminal Law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.11261022417

ECLI:LV:LIET:2017:1121.11261022417.2.S

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2017.gada 21.novembrī

Liepājas tiesa

tiesnese A.Eglija

piedaloties prokurorei I.Živai

aizstāvei L.Elsberģei

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā /pers. E/, personas kods /personas kods/, /pers. F/, personas kods /personas kods/, /pers. G/,

personas kods /personas kods/3 , /pers. H/, personas kods /personas kods/ un /pers. I/, personas kods /personas kods/ apsūdzēti pēc

Krimināllikuma 175.panta trešās daļas.

Tiesas sēdē tiesa

Konstatēja

/pers. E/, /pers. F/, /pers. G/, /pers. H/, un /pers. I/, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās izdarīja slepenu svešas kustamas

mantas nolaupīšanu (zādzību), iekļūstot dzīvoklī, un konkrēti:

laika posmā no 2017.gada marta līdz 2017.gada 15.martam, pirmstiesas izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā, /pers. H/ personu grupā pēc

iepriekšējas vienošanās ar /pers. I/, /pers. F/, /pers. E/ un /pers. G/ zādzības nolūkā vairākkārt iekļuva dzīvojamajā mājā /adrese/ un tur slepeni nozaga

/pers. J/ piederošās mantas – austiņas NOKIA 5 euro vērtībā, divkasešu atskaņotāju PANASONIC 10 euro vērtībā, divkasešu atskaņotāju AIWA 10

euro vērtībā, divas mazās skandas 10 euro vērtībā, divas lielās skandas 10 euro vērtībā, mūzikas centru SONY 50 euro vērtībā, datora sistēmbloku 50

euro vērtībā, šaujamieroča mulāžu 15 euro vērtībā, figūrzāģi 30 euro vērtībā, sensorlampu ar prožektoru 15 euro vērtībā, elektrisko frēzi KLAUSS 30

euro vērtībā, Samsung dekoderu 15 euro vērtībā, skrūvgriezi ar maināmiem uzgaļiem 5 euro vērtībā, zāģīšu komplektu 2 euro vērtībā, elektrisko

urbjmašīnu ar 8 maināmiem urbjiem 20 euro vērtībā, mūzikas centru SOUND MASTER 50 euro vērtībā, FM modulatoru KENNER ar pulti10 euro

vērtībā, strāvas mērītāju – multimetru 15 euro vērtībā, tādējādi zādzības rezultātā nodarot mantisku zaudējumu /pers. J/ 352 euro.

Ar šādām savām darbībām /pers. E/, /pers. F/, /pers. G/, /pers. H/, un /pers. I/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts

Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

Tiesa saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 524., 527., 528., 529., 530., 531.pantu,

no s pri e da

atzīt par vainīgu /pers. E/ pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 70 (septiņdesmit) stundām.

Atzīt par vainīgu /pers. F/ pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām.

Atzīt par vainīgu /pers. G/ pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām.

Atzīt par vainīgu /pers. H/ pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām.

Atzīt par vainīgu /pers. I/ pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 70 (septiņdesmit) stundām.

/pers. E/, /pers. F/, /pers. G/, /pers. H/, un /pers. I/ piemēroto drošības līdzekli uzturēšanās noteiktā vietā atstāt spēkā līdz spriedums stāsies

likumīgā spēkā.

Piedzīt solidāri no /pers. E/, /pers. H/, /pers. I/ un /pers. F/ subsidiāri ar /pers. L/, /pers. G/ subsidiāri ar /pers. M/ par labu cietušam /pers. J/

materiālā kaitējuma kompensāciju 112,40 euro (simts divpadsmit eiro un četrdesmit centi) apmērā.

Atbrīvot no procesuālo izdevumu samaksas /pers. H/, /pers. F/ un /pers. G/ par advokāta sniegto juridisko palīdzību 216 (divi simti sešpadsmit

eiro) apmērā piedziņu.

Lietiskos pierādījumus – dzeltenu piezīmju lapiņu, divas sērkociņu kastītes, metāla fragmentu ar roku pēdām, DNS nomazgājumu, vienu izsmēķi,

plastmasas detaļu, skrūvgriezi un dzeltenas krāsas karoti iznīcināt.

Prokurors, apsūdzētā, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un šāds

lūgums nav iesniegts.

Pilno spriedumu tā sagatavošanas gadījumā var pārsūdzēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas Kurzemes apgabaltiesā

apelācijas kārtībā, sūdzību vai protestu iesniedzot Liepājas tiesā.

Tiesnese A.Eglija