Legislator Case Law & Legislation
19730079624 / K77-0976-25 ECLI:LV:RPT:2025:0114.19730079624.2.S AI generated

Court convicts defendant of theft in three instances and imposes combined suspended sentence with restitution.

Case Number 19730079624 / K77-0976-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of theft in three separate instances and imposed a combined sentence of two months and fifteen days. The defendant argued for leniency, but the court upheld the conviction based on clear evidence of secret taking of goods worth over 160 euros. Consequently, the defendant was sentenced to immediate imprisonment for two months and fifteen days, with time spent in custody credited, and ordered to pay full restitution to the victim.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1. daļa; Krimināllikuma 52. panta 4. daļa: The court established that multiple theft offenses committed within a short period are to be punished by combining the sentences, and time spent in custody prior to judgment is credited against the total term.

Keywords

AI generated
theft of movable property secret taking of goods combined punishment custody time credit restitution to victim suspended sentence criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Article 180, paragraph 1 of the Criminal Law
Article 50, paragraph 1 of the Criminal Law
Article 52, paragraph 4 of the Criminal Law
Article 512 of the Criminal Procedure Law
Article 527 of the Criminal Procedure Law
Article 530 of the Criminal Procedure Law
Article 528 of the Criminal Procedure Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Krimināllietas Nr.19730079624

Lietas arhīva Nr. K77-0976-25/37

ECLI:LV:RPT:2025:0114.19730079624.2.S

Saīsinātais

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2025.gada 14.janvārī

Rīgas pilsētas tiesa, tiesnesis Viesturs Gaidukēvičs,

piedaloties prokuroram Andrejam Tihomirovam,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā /pers. A/, /personas kods/, apsūdzēts noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma

180.panta pirmajā daļā.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā šādos apstākļos.

2024.gada 13.janvārī ap plkst.14.11 /pers. A/, atrodoties sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ (turpmāk tekstā - SIA /Nosaukums

A/) veikalā

/Nosaukums B/

/adrese/, veikala darba laikā, mantkārīgu motīvu vadīts, nolēma izdarīt svešas kustamas mantas nolaupīšanu.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/, uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, no plaukta paņēma divus iepakojumus „Atlantijas laša

fileja /Nosaukums A/auksti kūpināta, šķēlēs 500 g” katru 15,39 EUR vērtībā, kopējā vērtība 30,78 EUR.

/pers. A/ paņemtās preces paslēpa zem savas virsjakas un izgāja no veikala tirdzniecības zāles, kasē par tām nesamaksājot.

Ar savām prettiesiskajām darbībām /pers. A/ slepeni nolaupīja cietušajai SIA “/Nosaukums A/” piederošo kustamo mantu 30,78 EUR vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

[2] Turklāt /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā šādos apstākļos.

2024.gada 18.janvārī ap plkst.16.05 /pers. A/, atrodoties SIA /Nosaukums A/ veikalā „/Nosaukums B/” /adrese/, veikala darba laikā,

mantkārīgu motīvu vadīts, nolēma izdarīt svešas kustamas mantas nolaupīšanu.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/, uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, no plaukta paņēma divus iepakojumus „Atlantijas laša

fileja /Nosaukums A/Gravlax 500 g” katru 18,99 EUR vērtībā, kopējā vērtība 37,98 EUR.

/pers. A/ paņemtās preces paslēpa zem savas virsjakas un izgāja no veikala tirdzniecības zāles, kasē par tām nesamaksājot.

Ar savām prettiesiskajām darbībām /pers. A/ slepeni nolaupīja cietušajai SIA “/Nosaukums A/” piederošo kustamo mantu 37,98 EUR vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

[3] Turklāt/pers. A/izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā šādos apstākļos.

2024.gada 19.janvārī ap plkst.16.27 /pers. A/, atrodoties SIA /Nosaukums A/ veikalā „/Nosaukums c/” /adrese/, veikala darba laikā,

mantkārīgu motīvu vadīts, nolēma izdarīt svešas kustamas mantas nolaupīšanu.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/, uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, no plaukta paņēma divus maltās kafijas „Lavazza Oro

500 g” iepakojumus katru 13,99 EUR vērtībā, kopējā vērtība 27,98 EUR.

/pers. A/ paņemtās preces paslēpa zem savas virsjakas un izgāja no veikala tirdzniecības zāles, kasē par tām nesamaksājot.

Ar savām prettiesiskajām darbībām /pers. A/ slepeni nolaupīja cietušajai SIA /Nosaukums A/ piederošo kustamo mantu 27,98 EUR vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā. [4] Turklāt /pers. A/ izdarīja

svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā šādos apstākļos.

2024.gada 29.janvārī ap plkst.16.33 /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, atrodoties SIA /Nosaukums A/ veikalā „/Nosaukums B/” /adrese/,

veikala darba laikā, mantkārīgu motīvu vadīts, nolēma izdarīt svešas kustamas mantas nolaupīšanu.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/, uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, no plaukta paņēma trīs maltās kafijas „Lavazza Oro

500 g” iepakojumus katru 13,99 EUR vērtībā, kopējā vērtība 41,97 EUR, vienu iepakojumu „Varavīksnes foreles fileja fasēta” 22,90 EUR vērtībā,

kopā preces 64,87 EUR vērtībā.

/pers. A/ paņemtās preces paslēpa zem savas virsjakas un izgāja no veikala tirdzniecības zāles, kasē par tām nesamaksājot.

Ar savām prettiesiskajām darbībām /pers. A/ slepeni nolaupīja cietušajai SIA “/Nosaukums A/” piederošo kustamo mantu 64,87 EUR vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 512., 527., 530. un 528.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, kas izdarīts 2024.gada

13.janvārī, un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 20 (divdesmit) dienām.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, kas izdarīts 2024.gada

18.janvārī, un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 20 (divdesmit) dienām.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, kas izdarīts 2024.gada

19.janvārī, un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 20 (divdesmit) dienām.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, kas izdarīts 2024.gada

29.janvārī, un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu, sodu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības noteikt daļēji saskaitot piespriestos sodus, brīvības

atņemšana uz 2 (diviem) mēnešiem 15 (piecpadsmit) dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu brīvības atņemšanas soda termiņā /pers. A/ ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2024.gada

29.janvāra līdz 2024.gada 31.janvārim (divas dienas).

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē - atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Cietušās sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ pieteiktās materiālās kaitējuma kompensācijas apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/ par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ materiālā kaitējuma kompensāciju 161,61 EUR (simtu sešdesmit

viens euro, 61 centi).

Samaksa veicama: sabiedrība ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, konta Nr./konta numurs/,

maksājuma mērķī norādot krimināllietas numuru.

Noteikt termiņu – 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei daļā par materiālā kaitējuma

kompensāciju cietušajai, uzliekot par pienākumu apsūdzētajam /pers. A/ iesniegt tiesā maksājumu apliecinošu dokumentu kopiju.

Elektroniskos dokumentus - piecus CD diskus - pēc sprieduma stāšanās spēkā, turpināt glabāt pie krimināllietas materiāliem.

Lietisko pierādījumu: melnu auduma soma ar uzrakstu “Helsinki”, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, pēc sprieduma spēkā stāšanās

iznīcināt.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā

iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) darbdienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas

apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijai, iesniedzot sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnesis V.Gaidukēvičs