Legislator Case Law & Legislation
11353011321 / K33-0864-21 ECLI:LV:RIRT:2021:1028.11353011321.2.S AI generated

Court convicts defendant for large-scale drug possession and trafficking under Latvian Criminal Law.

Case Number 11353011321 / K33-0864-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Riga Regional Court convicted the defendant of illegally purchasing and storing large quantities of cocaine, MDMA, and cannabis without intent to sell. The prosecution argued that the seized substances in the defendant's possession and vehicle constituted a large-scale offense under the Criminal Law. The court upheld the conviction, combining the sentences for the specific charges to impose a total prison term of three years and three months with probation supervision.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 253. panta 2. daļa; 262. panta 1. daļa; 50. panta 1. un 3. daļa; 52. panta 5. daļa: The court established that possession of large quantities of controlled substances without intent to sell constitutes a crime under Article 253, while the act of transporting these substances constitutes a separate crime under Article 262, with sentences combined according to Article 50.

Keywords

AI generated
large-scale drug possession cocaine trafficking charge MDMA possession offense cannabis large quantity combined criminal sentences probation supervision order transportation of drugs

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 253. panta 2. daļa
Krimināllikuma 262. panta 1. daļa
Krimināllikuma 50. panta 1. un 3. daļa
Krimināllikuma 52. panta 5. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.11353011321

Nr.K33-0864-21/11

ECLI:LV:RIRT:2021:1028.11353011321.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021. gada 28. oktobrī

Rīgas rajona tiesa, tiesnese I. Ozoliņa - Kļaviņa, izskatīja rakstveidā vienošanās procesā krimināllietu /pers. A/,

personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 253. panta otrās daļas un 262. panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ izdarīja narkotisko un psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos un glabāšanu bez nolūka tās realizēt,

lielā apmērā, un tieši:

Pirmstiesas kriminālprocesā nenoskaidrotā laikā, vietā un apstākļos, bet ne vēlāk kā 2021. gada 3. maijā, /pers. A/ pie

pirmstiesas kriminālprocesā nenoskaidrotas personas, bez realizācijas nolūka, neatļauti iegādājās:

- 0,2284 g kokaīna, kas, saskaņā ar likumu “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību”, 2.

pielikumu - “Kritēriji nelikumīgā apritē esošu narkotisko un psihotropo vielu un zāļu, kā arī vielu, kas var tikt izmantotas

narkotisko un psihotropo vielu nelikumīgai izgatavošanai (prekursori), iedalījumu apmēriem”, atbilstoši II sarakstā, 10., 52).

iekļautajām vielām ( ļoti bīstamas narkotiskās viela un tā pielīdzinātās psihotropās vielas, kuras atļauts lietot medicīniskiem

un zinātniskiem mērķiem), kuru glabāja savā pleca somā līdz /notikuma vieta/;

- 0,0670 g MDMA (vielu grupa “3,4- metilēndioksifeniletānamīni”) ir savienojums, kas atvasināts no 2-(3,4-

metilēndioksifenil) etānamīna, aizvietojot ūdeņraža atomu etilēngrupā ar vienu alkilgrupu, kā arī aizvietojot vienu ūdeņraža

atomu pie slāpekļa atoma ar neaizvietotu alkilgrupu), kas, saskaņā ar likumu par “Krimināllikuma spēkā stāšanās un

piemērošanas kārtību” 2. pielikumu - “Kritēriji nelikumīgā apritē esošu narkotisko un psihotropo vielu un zāļu, kā arī vielu,

kas var tikt izmantotas narkotisko un psihotropo vielu nelikumīgai izgatavošanai (prekursori), iedalījumu apmēriem”,

atbilstoši I sarakstam 8.5.„2) aprakstam atbilstošā psihotropā viela, kuru glabāja savā pleca somā līdz /notikuma vieta/;

- 138,579 g izžāvētās zaļganbrūnas krāsas augu valsts izcelsmes masas, kas satur kanabisa narkotiski aktīvo

komponentu tetrahidrokanabinolu [THS] un ir izžāvēts kanabiss (marihuāna), kas, saskaņā ar likumu par “Krimināllikuma

spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 2. pielikumu - “Kritēriji nelikumīgā apritē esošu narkotisko un psihotropo vielu un

zāļu, kā arī vielu, kas var tikt izmantotas narkotisko un psihotropo vielu nelikumīgai izgatavošanai (prekursori), iedalījumu

apmēriem”, atbilstoši I sarakstam, 7.,4),b) ir atzīstama par narkotisko vielu (liels apmērs sākot ar 100 g), kuru glabāja savā

lietošanā esošajā automašīnā /notikuma vieta/;

- 298,0123 g izžāvētās zaļganbrūnas krasas augu valsts izcelsmes masas, kas satur kanabisa narkotiski aktīvo

komponentu tetrahidrokanabinolu [THS] un ir izžāvēts kanabiss(marihuāna), kas, saskaņā ar likumu par “Krimināllikuma

spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 2. pielikumu - “Kritēriji nelikumīgā apritē esošu narkotisko un psihotropo vielu un

zāļu, kā arī vielu, kas var tikt izmantotas narkotisko un psihotropo vielu nelikumīgai izgatavošanai (prekursori), iedalījumu

apmēriem”, atbilstoši I sarakstam, 7.,4), b) ir atzīstama par narkotisko vielu (liels apmērs sākot ar 100 g), kuru glabāja savā

dzīves vietā- /notikuma .

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 253. panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[2] Tāpat, /pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām un atrodoties narkotisko un

citu apreibinošo vielu ietekmē, šādos apstākļos.

2021. gada 13. martā plkst. 12.35 /pers. A/, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas

tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas), un atrodoties narkotisko un citu apreibinošo vielu ietekmē, vadīja transportlīdzekli

Toyota Avensis, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, /notikuma vieta/, pēc kā stacionēts uz stacionāru

/stacionāra nosaukums/, kur medicīniskās pārbaudes rezultātā /pers. A/ urīnā atrasts metamfetamīns, karbamazepīna

metabolīti, THS-skābe, tātad ir konstatēta narkotisko un citu apreibinošo vielu ietekme.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Motīvu daļa

[3] Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma (turpmāk arī KPL) 540.1 panta pirmās daļas nosacījumiem tiesa nolēma

krimināllietu izskatīt rakstveida procesā, kam neiebilda procesā iesaistītās personas, kā arī netika pieteikts noraidījums.

[4] Par augstākminēto /pers. A/ (turpmāk arī apsūdzētais) izdarītām noziedzīgām darbībām pirmstiesas procesa

laikā, 2021. gada 28. septembrī, prokurore KPL 325. - 327., 433. - 437. panta kārtībā noslēdza vienošanos ar apsūdzēto

par vainas atzīšanu un sodu, piedaloties viņa aizstāvei zvērināta advokāta palīgam Inesei Šultei (lietas 225. - 227. lapa).

[5] No apsūdzības izsniegšanas gaitas un vienošanās protokola redzams, ka apsūdzētais savu vainu viņam

inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā atzina, ir piekritis vienošanās procesa piemērošanai, viņam ir izskaidrotas

tiesības vienošanās procesā un sekas, kas rodas līdz ar vienošanās noslēgšanu, atzinis, ka krimināllietā ir noskaidroti

apstākļi, kas attiecas uz pierādīšanas priekšmetu, un apsūdzētais piekrīt viņam inkriminēto noziedzīgo nodarījumu

apjomam, kvalifikācijai, vienošanos parakstījis apzināti un labprātīgi, apzinoties tās sekas, lūdz tiesu apstiprināt noslēgto

vienošanos (lietas 223. - 224., 225. - 227. lapa).

[6] Prokurore lūdz tiesu, piemērot apsūdzētajam šādu soda veidu un mēru: par noziedzīgu nodarījumu, kas

paredzēts Krimināllikuma (turpmāk arī KL) 253. panta otrās daļas ar brīvības atņemšanu uz 3 gadiem 2 mēnešiem un ar

probācijas uzraudzību uz 2 gadiem; pēc KL 262. panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 mēnešiem,

atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 gadiem.

Saskaņā ar KL 50. panta pirmo un trešo daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus,

galīgo sodu apsūdzētajam noteikt – brīvības atņemšanu uz 3 gadiem 3 mēnešiem, ar probācijas uzraudzību uz 2 gadiem un

atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 gadiem.

Saskaņā ar KL 52. panta piekto daļu, apsūdzētā soda termiņā ieskaitīt aizturēšanā un apcietinājumā pavadīto laiku no

2021. gada 3. maija līdz dienai, kad spriedums stāsies spēkā.

[7] Par apsūdzētā personību noskaidrots: /pers. A/ dzimis /datums/Rēzeknē, Latvijas Republikas pilsonis, ieguvis

vidējo izglītību, neprecējies, apgādībā esošu personu nav, strādā SIA “/nosaukums/” par menedžeri, paziņotā dzīvesvieta –

/adrese/. Agrāk sodīts. Sodāmība 2021. gada 26. martā ar prokurora priekšrakstu par sodu pēc KL 262. panta pirmās daļas

ar piespiedu darbu uz 60 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz vienu gadu. Prokurora priekšraksts par

sodu stājies spēkā 2021. gada 6. aprīlī. Nenostrādāto piespiedu darba stundu skaits - 36 stundas. Šis sods pievienots

Rīgas rajona tiesas 2021. gada 22. septembra spriedumam, kurš nav stājies spēkā.

[ 8 ] Pārbaudījusi vienošanās protokolu, iepazinusies ar lietas materiāliem, tiesa secina, ka vienošanās noslēgta

atbilstoši procesuālā likuma prasībām, tiesai nerodas šaubas par apsūdzētā vainu, pirmstiesas procesā ir ievērots un KPL

433. - 435. un 437. pantā noteiktais par vienošanās piemērošanu, prokurores lūgtais soda veids un mērs atbilst KL 46.

pantā paredzētajiem soda noteikšanas vispārīgajiem principiem.

[9] Saskaņā ar KL 7. pantu apsūdzētajam inkriminētais noziedzīgais nodarījums pēc KL 253. panta otrās daļas

atzīstams par sevišķi smagu noziegumu, pēc KL 262. panta pirmās daļas atzīstams par mazāk smagu noziegumu.

[10] Lietā konstatēts un vienošanās protokolā norādīts, ka saskaņā ar KL 47. panta otrās daļas nosacījumiem par

apsūdzētā atbildību mīkstinošu apstākli noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā atzīstams tas, ka viņš savu vainu atzinis viņam

inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā un izdarīto nožēloja.

Saskaņā ar KL 48. panta pirmās daļas 1.punkta nosacījumiem par apsūdzētā atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams

tas, ka noziedzīgi nodarījumi veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

[11] Apsūdzētais kriminālprocesā Nr.11353011321 2021. gada 3. maijā aizturēts (lietas 12. lapa).

Apsūdzētajam kriminālprocesā Nr.11353011321 2021. gada 4. maijā piemērots drošības līdzeklis – apcietinājums

(lietas 80. - 84. lapa).

Kriminālprocesā Nr.11520015421 2021. gada 17. martā piemērots drošības līdzeklis – uzturēšanās noteiktā vietā un

papildus drošības līdzeklis – aizliegums izbraukt no valsts (lietas 189. lapa).

Kriminālprocesi Nr.11353011321 un Nr.11520015421 2021. gada 22. septembrī apvienoti vienā lietvedībā (lietas 177.

lapa).

Ar 2021. gada 28. septembra vienošanos drošības līdzeklis – uzturēšanās noteiktā vietā un aizliegums izbraukt no

valsts atcelti.

Drošības līdzeklis – apcietinājums, atstāts negrozīts līdz dienai, kad spriedums stāsies spēkā.

[12] Cietušo kriminālprocesā nav. Kaitējuma kompensācijas nav.

[13] Rīcība ar lietiskajiem pierādījumiem izlemjama saskaņā ar KPL 240. pantu. Lietiskie pierādījumi:

- mobilais telefons “Samsung”, mobilais telefons “Huawei”; automašīnas aizdedzes atslēga; nauda kopā 10,00 euro un

VISA debetkarte uz /pers. A/ vārda, kas atgriezti īpašniekam, uzskatīt par atgrieztu īpašniekam;

- 4 iepakojumi ar zaļganbrūnas krāsas augu izcelsmes masu, kuri ievietoti aploksnē ar drošības uzlīmēm G200456004,

G200456005, papildus J15-0369567; zāles smalcinātājs un svari, kas iepakoti drošības maisā Nr.7782748, ar drošības

uzlīmi J150369566; izpētes objektu iepakojumi, kuri ievietoti aploksnē ar drošības uzlīmi G200456004, G200456005,

papildus J15-0369567; trīs izpētes objekta iepakojumi, kas ievietoti drošības maisā 7782748 J15-0369566; izpētes objekta

iepakojums, kas ievietots drošības maisā Nr.G20-0456007, kuri glabājas Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Salaspils

iecirknī – iznīcināt;

- tīri nelietoti maisiņi ar salmiņveida aizdari; nelietotas šļirču adatas, kuri iznīcināti, uzskatīt par iznīcinātiem;

- pēc ķīmiskās izpētes atlikušie 136,0g izžāvēts kanabiss (marihuāna), pēc ķīmiskās izpētes atlikušie 295,8g izžāvēta

kanabisa (marihuānas), pēc ķīmiskās izpētes atlikušie 0,3g izžāvēts kanabiss (marihuāna), kas glabājas Valsts policijas

Kriminālistikas pārvaldē – iznīcināt;

- tablete, kura pilnīgi izmantota ekspertīzē, uzskatīt par izmantotu ekspertīzē;

- divi maisiņi ar baltas krāsas pulverveida vielu tajos, kuri ievietoti aploksnē ar drošības uzlīmi G200456004,

G200456005, pēc kā iepakots atsevišķi aploksnē ar drošības uzlīmi J150369565; viens caurspīdīgs maisiņš ar salmiņveida

aizdari, kurā atrodas balta pulverveida viela, kas ievietots drošības maisā Nr.7782748 ar drošības uzlīmi J15-0369564; šļirce

ar dzeltenīgas krāsas šķidrumu tajā, kas ievietots drošības maisā Nr.7782748 ar drošības uzlīmi Nr. J15-0369563, kuri

pievienoti izdalītajam kriminālprocesam, uzskatīt par pievienotu izdalītajam kriminālprocesam.

Elektronisko dokumentu: CD disku, kas glabājās pie krimināllietas materiāliem, atstāt glabāties pie krimināllietas

materiāliem.

[14] Apsūdzētā mantai arests nav uzlikts.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520., 540.1, 543. pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 253. panta otrās daļas un 262. panta

pirmās daļas.

Apstiprināt starp prokurori un apsūdzēto /pers. A/ 2021. gada 28. septembrī noslēgto vienošanos un /pers. A/ sodīt:

1) pēc Krimināllikuma 253. panta otrās daļas ar brīvības atņemšanu uz 3 gadiem 2 mēnešiem un ar probācijas

uzraudzību uz 2 gadiem;

2) pēc Krimināllikuma 262. panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 mēnešiem, atņemot

transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un trešo daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot

piespriestos sodus, galīgo sodu /pers. A/ noteikt – brīvības atņemšanu uz 3 gadiem 3 mēnešiem, ar probācijas uzraudzību

uz 2 gadiem un atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta piekto daļu, /pers. A/ soda termiņā ieskaitīt aizturēšanā un apcietinājumā pavadīto

laiku no 2021. gada 3. maija līdz šī sprieduma spēkā stāšanās dienai.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – apcietinājumu, atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Lietiskos pierādījumus pēc sprieduma spēkā stāšanās:

- mobilais telefons “Samsung”, mobilais telefons “Huawei”; automašīnas aizdedzes atslēga; nauda kopā 10,00 euro un

VISA debetkarte uz /pers. A/ vārda, kas atgriezti īpašniekam, uzskatīt par atgrieztu īpašniekam;

- 4 iepakojumi ar zaļganbrūnas krāsas augu izcelsmes masu, kuri ievietoti aploksnē ar drošības uzlīmēm G200456004,

G200456005, papildus J15-0369567; zāles smalcinātājs un svari, kas iepakoti drošības maisā Nr.7782748, ar drošības

uzlīmi J150369566; izpētes objektu iepakojumi, kuri ievietoti aploksnē ar drošības uzlīmi G200456004, G200456005,

papildus J15-0369567; trīs izpētes objekta iepakojumi, kas ievietoti drošības maisā 7782748 J15-0369566; izpētes objekta

iepakojums, kas ievietots drošības maisā Nr.G20-0456007, kuri glabājas Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Salaspils

iecirknī – iznīcināt;

- tīri nelietoti maisiņi ar salmiņveida aizdari; nelietotas šļirču adatas, kuri iznīcināti, uzskatīt par iznīcinātiem;

- pēc ķīmiskās izpētes atlikušie 136,0g izžāvēts kanabiss (marihuāna), pēc ķīmiskās izpētes atlikušie 295,8g izžāvēta

kanabisa (marihuānas), pēc ķīmiskās izpētes atlikušie 0,3g izžāvēts kanabiss (marihuāna), kas glabājas Valsts policijas

Kriminālistikas pārvaldē – iznīcināt;

- tablete, kura pilnīgi izmantota ekspertīzē, uzskatīt par izmantotu ekspertīzē;

- divi maisiņi ar baltas krāsas pulverveida vielu tajos, kuri ievietoti aploksnē ar drošības uzlīmi G200456004,

G200456005, pēc kā iepakots atsevišķi aploksnē ar drošības uzlīmi J150369565; viens caurspīdīgs maisiņš ar salmiņveida

aizdari, kurā atrodas balta pulverveida viela, kas ievietots drošības maisā Nr.7782748 ar drošības uzlīmi J15-0369564; šļirce

ar dzeltenīgas krāsas šķidrumu tajā, kas ievietots drošības maisā Nr.7782748 ar drošības uzlīmi Nr. J15-0369563, kuri

pievienoti izdalītajam kriminālprocesam, uzskatīt par pievienotu izdalītajam kriminālprocesam.

Elektronisko dokumentu: CD disku, kas glabājās pie krimināllietas materiāliem, atstāt glabāties pie krimināllietas

materiāliem.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilno spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā desmit dienu laikā Latvijas Republikas Augstākajā tiesā, sūdzību vai

protestu iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese I. Ozoliņa-Kļaviņaa