Court allows debt collection for unpaid heating energy and court costs in simplified procedure.

ECLI:LV:RIRT:2019:0306.C33618618.5.S

Lieta Nr.C33618618

Lietas arhīva Nr.C-2452-19/20

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā 2019.gada 6.martā

Rīgas rajona tiesas tiesnese A.Ilstere, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu SIA „Wesemann–Sigulda” prasībā pret /pers.

A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 21.decembrī tiesā saņemta SIA „Wesemann–Sigulda” (turpmāk – prasītāja) vienkāršotās procedūras prasība pret /pers. A/ (turpmāk

– atbildētāja) par parāda piedziņu.

Pamatojoties uz Dzīvokļu īpašuma likuma 10.pantu un Civillikuma 1587.pantu, lūgts:

1) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai pamatparādu 2038,91 euro;

2) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai samaksātos tiesāšanās izdevumus, tai skaitā valsts nodevu 305,85 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 3,30 euro.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2010.gada 1.oktobrī prasītāja noslēgusi ar SIA ,,CDzP” Līgumu par siltumenerģijas piegādi un lietošanu. Saskaņā

ar Zemesgrāmatas informāciju atbildētāja no 2004.gada 16.jūnija ir nekustamā īpašuma /adrese A/, Siguldas novadā, īpašniece. 2017.gada 17.oktobrī

puses noslēgušas Vienošanos par parāda summas 1536,43 euro samaksu, sadalot parāda summu uz 24 maksājumiem līdz 2019.gada 25.septembrim.

No Vienošanās noslēgšanas brīža līdz prasības pieteikuma sagatavošanas dienai atbildētāja veikusi 5 maksājumus par kopējo summu 344,73 euro. No

2018.gada 31.janvāra Vienošanos atbildētāja vairāk nepilda un maksājumus neveic. Atbildētājas parāds 2038,91 euro sastāv no Vienošanās summas

1536,43 euro un piestādītajiem rēķiniem par piegādāto siltumenerģiju laika periodā no 2017.gada oktobra līdz 2018.gada oktobrim 847,21 euro,

ieskaitot minētajā laika periodā samaksāto summu 344,73 euro. Atbildētājai nosūtīts pirmstiesas brīdinājums par saistību izpildi, ko viņa atstājusi bez

ievērības.

Prasītāja lietu lūgusi izskatīt rakstveida procesā, norādot, ka strīda risināšanai mediācija nav izmantota, kā arī to nav iespējams izmantot turpmāk.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta pirmās daļas noteikumiem 2018.gada 21.decembrī atbildētājai uz viņas deklarēto dzīvesvietas adresi

/adrese A/, Siguldas novadā (lietas 30.lapa), ierakstītā sūtījumā nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojumu veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojumu

sniegšanai līdz 2019.gada 21.janvārim (lietas 31.lapa).

2019.gada 21.janvārī tiesā saņemti atbildētājas paskaidrojumi, ar norādi, ka prasību atzīst pilnā apmērā. Paskaidro, ka apmaksu veikusi neregulāri

un daļēji, jo tikai 2018.gadā viņai palielināta alga, viņai ir parādsaistības, jo aizņēmumi ņemti, lai nosegtu parādus par dzīvokli. Norāda, ka nevēlas

uzklausīšanu tiesas sēdē (lietas 34. – 35.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un sprieduma pieejamības datumu 2019.gada

6.martā pusēm paziņots 2019.gada 4.februārī (lietas 37.lapa).

2019.gada 18.februārī tiesā saņemti prasības pieteikuma papildinājumi par prasījuma apmēra palielināšanu (lietas 38. – 40.lapa).

Papildinājumos norādīts, ka prasītāja palielina prasījuma apmēru par 156,41 euro par laika periodu līdz 2018.gada 31.decembrim.

Pamatojoties uz Dzīvokļu īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 3.punktu un pušu noslēgto Vienošanos, lūdz:

1) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai pamatparādu 2195,32 euro;

2) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai samaksātos tiesāšanās izdevumus, tai skaitā valsts nodevu 322,45 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 3,30 euro.

Minētie prasības pieteikuma papildinājumi atbildētājai nosūtīti 2019.gada 19.februārī (lietas 46.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu un 56.1panta noteikumiem uzskatāms, ka tiesa ir informējusi atbildētāju par civillietas

ierosināšanas faktu un lietas izskatīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm izskaidrotas viņu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kā arī

izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei, lietas izskatīšana tiesas sēdē nav lūgta.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata rakstveida

procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par

sprieduma sastādīšanas datumu.

Pie apstākļiem, kad puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē, tiesa atzīst par iespējamu lietu izskatīt rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir

pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1402., 1425., 1587., 1828., 1838.pantu un ,,Dzīvokļa īpašuma likuma” 8.panta pirmo daļu, 10.panta

pirmās daļas 3.punktu, atzīst, ka prasība par piegādātās siltumenerģijas maksājumu parāda 2195,32 euro par laika periodu no 2015.gada 1.oktobra līdz

2018.gada 31.decembrim, ir apmierināma pilnībā.

Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu un

piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru, kurā veicama samaksa, ja tāds

norādīts prasības pieteikumā.

Judikatūrā ir nostiprinājusies atziņa, ka Civilprocesa likuma 195.pantā ietvertajai normai ir imperatīvs raksturs. Proti, tiesai minētās normas izpratnē,

apmierinot prasību par naudas summas piedziņu [..] ir pienākums, neatkarīgi no prasībā izteiktajiem lūgumiem, noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt procentus (Senāta 2007.gada 14.februāra spriedums lietā Nr. SKC-75/2007).

Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (2016.gada 29.janvāra lēmums lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par laiku

posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

Ievērojot minēto un saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu, 1760.pantu un 1765.panta pirmo un ceturto daļu un izveidojušos tiesu praksi

(Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņas 2014.gada 4.novembra spriedumā lietā Nr.SKC-2742-14 (C17162112)

un 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC- 1331/2016 (C28283311) ) prasītājai par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa

beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) ir nosakāmas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no piedzītās, bet nesamaksātās parāda

pamatsummas 2195,32 euro, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Prasītāja ceļot prasību tiesā samaksājusi valsts nodevu 322,45 euro (lietas 10., 41.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro

(lietas 11.lapa).

Tiesa atzīst, ka, ievērojot Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas noteikumus, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama prasītājas

samaksātā valsts nodeva 322,45 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu 3,30

euro, kopā 325,75 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 41.panta pirmo daļu, 93.panta pirmo daļu, 96.panta piekto daļu,

97., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

no s pri e da

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Wesemann – Sigulda”, reģistrācijas Nr.40003709385,

- piegādātās siltumenerģijas maksājumu parādu par laika periodu no 2015.gada 1.oktobra līdz 2018.gada 31.decembrim 2195,32 euro (divi

tūkstoši viens simts deviņdesmit pieci euro un 32 centi) un

-tiesāšanās izdevumus - samaksāto valsts nodevu 322,45 euro (trīs simti divdesmit divi euro un 45 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

3,30 euro (trīs euro un 30 centi), pavisam kopā 2521,07 euro (divi tūkstoši pieci simti divdesmit viens euro un 7 centi).

Parādsaistību summu iemaksāt SIA „Wesemann – Sigulda”, Reģ.Nr.40003709385, norēķinu kontā Nr.LV83RIKO0002013026807, AS

,,Luminor Bank”, kods RIKOLV2X.

Noteikt SIA „Wesemann – Sigulda”, Reģ.Nr.40003709385, tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītās, bet

nesamaksātās parāda pamatsummas 2195,32 euro (divi tūkstoši viens simts deviņdesmit pieci euro un 32 centi), ievērojot Civillikuma 1763.panta

nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas rajona tiesā Siguldā, Šveices ielā 27, 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma, 2019.gada 6.marta.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas rajona tiesas kancelejā Siguldā, Šveices ielā 27,

2019.gada 5.aprīlī. Šo spriedumu lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu

laikā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot

Rīgas rajona tiesā Siguldā.

Tiesnese (personiskais paraksts) A.Ilstere