Court fully allows consumer debt claim for principal, interest, and court costs under simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for debt recovery under the simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit written comments, and the plaintiff successfully argued for the principal amount, interest, and litigation costs based on consumer protection laws. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum including interest and costs, while also granting the plaintiff a right to receive monthly interest until payment.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1587.pants; CPL 194.pants: In simplified procedure cases, the court fully supports a substantiated claim for debt recovery when the defendant remains silent, ordering payment of principal, interest, and court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2021:0527.C33592420.2.S
Civillieta Nr.C33592420
Lietas arhīva Nr.C-2630-21/25
Spriedums
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2021.gada 27.maijā
Rīgas rajona tiesa:
tiesnesis Raimonds Buls,
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu- SIA „LLS” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2020.gada 14.decembrī prasītāja cēla tiesā prasību pret atbildētāju, iesniedzot prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā par naudas
piedziņu.
[2] Prasības pieteikumā ietverts šāds prasījums: piedzīt no atbildētāja prasītājas labā parādu 192 eiro, kas sastāv no neapmaksātās aizdevuma
summas 100 eiro apmērā; izdevumiem saistībā ar paziņojuma par kavējuma sagatavošanu un izsniegšanu 7 eiro;
nokavējuma procentiem 85 eiro, kas aprēķināti par laiku no 2015.gada 30.aprīļa līdz 2020.gada 11.decembrim. Piedzīt no atbildētāja par labu
prasītājai visus tiesāšanās izdevumus, tai skaitā valsts nodevu 70 eiro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 eiro. Prasītāja lūdz paredzēt
prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus- 6% apmērā gadā no nesamaksātās parāda summas.
[3] Prasība pamatota ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta 2.3 un 2.6 daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61
“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756.pantu,
1759.panta 1.punktu, 1760., 1793., 1798., 1801., 1804., 1943., 1945.pantu, 1946.panta pirmo daļu un Civilprocesa likumā (turpmāk- CPL)
ietvertajām tiesību normām.
[4] Atbildētājs nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumu par prasību.
[5] Puses nav izteikušas lūgumu izskatīt lietu tiesas sēdē.
Motīvu daļa
[6] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, tālāk norādīta pamatojuma dēļ.
[7] CPL 194.panta pirmās daļas 3.punts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Minētās tiesību normas otrā
daļa noteic, ka saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesai jānorāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[8] Tiesa apmierina prasītājas prasību, pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1756., 1943., 1801., 1805.pantu, Ministru
kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”
2.punktu.
[9] Pilnīgi apmierinot prasību, pamatojoties uz CPL 41.panta pirmo daļu, tiesa piespriež no atbildētāja prasītājas samaksātos, pierādītos un tai
piespriest lūgtos tiesas izdevumus, kas šajā lietā ir samaksātā valsts nodeva par prasības pieteikumu 70 eiro, kuru tiesa piedzen no atbildētāja,
proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram, un samaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 eiro.
[10] CPL 195.pants noteic tiesai pienākumu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, sprieduma rezolutīvajā daļā norādīt prasītāja tiesības
par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot to apmēru.
Tiesa, apmierinot prasītājas lūgumu, nosaka prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja procentus– 0,5 % apmērā mēnesī no piedzītās parāda summas.
Procentu apmēru tiesa noteica, ievērojot prasītājas lūgumu un Civillikuma 1765.panta pirmās daļas noteikumus.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 190., 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt pilnīgi prasību.
Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA „LLS” aizdevuma summas parādu 100 eiro, izdevumus saistībā ar paziņojuma par kavējuma sagatavošanu un
izsniegšanu 7 eiro, nokavējuma procentus 85 eiro, kas aprēķināti par laiku no 2015.gada 30.aprīļa līdz 2020.gada 11.decembrim, tiesas izdevumus
75,47 eiro, kopā piedzīt 267,47 eiro.
Noteikt atbildētājam 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.
Atbildētājam par labu prasītajai piedzīto naudas summu jāveic šādā prasītājas kontā: LV79HABA0551042786556, kas atrodas AS “Swedbank”.
Noteikt tiesības prasītājai saņemt no atbildētāja par laiku līdz sprieduma izpildei procentus- 0,5% apmērā mēnesī no piedzītās parāda summas 100
eiro apmērā.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma- 2021.gada 27.maija- var iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas lūgumu,
un, ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 28.jūnijā.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no 2021.gada 28.jūnija varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja
pastāvēs kāds no CPL 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā.
Tiesnesis (paraksts) R.Buls