Legislator Case Law & Legislation
C69449625 / C-4496-25 ECLI:LV:KURT:2025:1215.C69449625.3.S AI generated

Court fully allows foreign company's debt collection claim against individual in simplified procedure.

Case Number C69449625 / C-4496-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the foreign company's claim for debt collection against the individual in a simplified procedure. The defendant failed to submit a defense, and the court relied on the loan agreement and assignment contract to validate the debt. Consequently, the court ordered the payment of the principal, interest, penalties, and court fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts; Civillikuma 1587., 1589., 1838., 1934., 1943., 1798., 1801., 1805. panti: In simplified proceedings where the defendant fails to submit a defense, the court may fully allow the plaintiff's claim based on the evidence presented if the legal requirements for debt collection are met.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection assignment contract foreign company default judgment interest calculation court fees

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402. panta
Civilprocesa likuma 1425. panta
Civilprocesa likuma 1587. panta
Civilprocesa likuma 1756. panta
Civilprocesa likuma 1757. panta
Civilprocesa likuma 1759. panta
Civilprocesa likuma 1763. panta
Civilprocesa likuma 1793. panta
Civilprocesa likuma 1797. panta
Civilprocesa likuma 1798. panta
Civilprocesa likuma 1801. panta
Civilprocesa likuma 1805. panta
Civilprocesa likuma 1934. panta
Civilprocesa likuma 1943. panta
Civilprocesa likuma 250.21. panta

Cited Case Law

AI generated
Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmums
Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016. gada 29. janvāra lēmums lietā Nr. SKC-1331/2016
ECLI:LV:KURT:2025:1215.C69449625.3.S
Court fully allows foreign company's debt collection claim against individual in simplified procedure.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:KURT:2025:1215.C69449625.3.S

Civillieta Nr. C69449625; C-4496-25/11

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2025. gada 15. decembrī

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese Ilze Freimane

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu ārvalsts komersanta /Nosaukums D/ prasībā pret

/Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Ārvalsts komersants /Nosaukums D/ 2025. gada 22. augustā cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras

lietā pret /Persona A/ par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801.,

1805., 1934., 1943. pantu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja aizdevuma pamatsummas parādu 1312 euro, parāda

atgūšanas izdevumus 7 euro, līgumiskos procentus par aizdevuma izmantošanu 141,51 euro par laiku no 2023.

gada 20. decembra līdz 2024. gada 20. martam, likumiskos nokavējuma procentus 111,08 euro par laiku no 2024.

gada 20. marta līdz 2025. gada 18. augustam, līgumsodu 131,20 euro, kas aprēķināts par laiku no 2024. gada 29.

februāra līdz 2024. gada 30. martam, un tiesāšanās izdevumus, kā arī noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas.

Atbildētāja saistības izriet no 2023. gada 18. aprīļa Kredītlīnijas līguma Nr. 1461978,kas noslēgts ar

/Nosaukums F/, un starp prasītāju un /Nosaukums F/2019. gada 21. oktobrī noslēgtā cesijas līguma Nr. SMS 9.

[2] Atbildētājs paskaidrojumu par celto prasību nav sniedzis.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma

taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nelūdza lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietas izskatīšana nozīmēta

rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumu un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka

prasība ir apmierināma pilnīgi.

[4.1] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda

vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar šā panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda atbilstoši šā likuma 193.

panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

[4.2] Prasība daļā par neatmaksātā aizdevuma pamatsummas parāda 1312 euro piedziņu ir apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589. pantu, 1838. panta pirmo daļu, 1934. un 1943. pantu.

[4.3] Prasība daļā par līgumisko aizdevuma lietošanas procentu 141,51 euro par laiku no 2023. gada 20.

decembra līdz 2024. gada 20. martam piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757.

pantu.

[4.4] Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu 111,08 euro par laiku no 2024. gada 21. marta līdz

2025. gada 18. augustam piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757. pantu un 1759.

panta 1. punktu.

[4.5] Prasība daļā par līgumsoda 131,20 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1716.,

1717. pantu, 1720. panta 2. punktu un 1721. pantu.

[4.6] Prasība daļā par parāda piedziņas izdevumu 7 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Parādu

ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi

par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

[4.7] Ievērojot starp prasītāju un /Nosaukums F/2019. gada 21. oktobrī noslēgto cesijas līgumu Nr. SMS 9 un

izrakstu no šī līguma par prasījumu sarakstu, prasītājam ir prasījuma tiesības pret atbildētāju saskaņā ar Civillikuma

1798., 1801., 1805. pantu.

[5] Ievērojot Civilprocesa likuma 195. panta noteikumus un Senāta Civillietu departamenta senatoru

kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmuma atziņas, prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās, bet

neatmaksātās galvenā parāda, blakus prasījumu un tiesas izdevumu summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Atbilstīgi Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (2016. gada 29. janvāra lēmums lietā Nr. SKC-

1331/2016) likumiskie procenti, tiesības uz kuriem norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.

pantam, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laika posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes

termiņa beigām.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama

samaksātā valsts nodeva 200 euro.

[7] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka

spriedums atbildētājam labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 5. panta pirmo daļu, 8. panta pirmo daļu, 92.–97.

pantu, 189.–194. pantu, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, ārvalsts komersanta /Nosaukums D/, reģistrācijas

numurs Igaunijā /Nosaukums E/, labā aizdevuma pamatsummas parādu 1312euro, parāda atgūšanas izdevumus 7

euro, līgumiskos procentus par aizdevuma izmantošanu 141,51 euro par laiku no 2023. gada 20. decembra līdz

2024. gada 20. martam, likumiskos nokavējuma procentus 111,08 euro par laiku no 2024. gada 21. marta līdz 2025.

gada 18. augustam, līgumsodu 131,20 euro un tiesas izdevumus 200 euro, kopā piedzenot 1902,79 euro (viens

tūkstotis deviņi simti divi euro, 79 centi).

Atzīt ārvalsts komersanta /Nosaukums D/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no

/Persona A/ likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Samaksa prasītājam labprātīgi veicama prasītāja pārstāves /Nosaukums C/, reģistrācijas numurs /Nosaukums

B/, kontā Nr. /IBAN A/ /Nosaukums A/.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma

sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, atbilstoši Civilprocesa likuma 193.

panta saturam sastādīts spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2026. gada 14. janvārī.

Tiesnese I.Freimane

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU