Court allowed default judgment against non-respondent in simplified procedure for financial lease debt collection.

ECLI:LV:RLPT:2022:0407.C29489221.4.S

Lieta Nr.C29489221

Lietas arhīva Nr.C-2162-22/28

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 7.aprīlī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,

tiesnese I.Bērziņa

rakstveida procesā Lomonosova ielā 10, Rīgā izskatīja civillietu PlusPlus Baltic OU prasības pieteikumā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers.

A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2021.gada 1.decembrī saņemts PlusPlus Baltic OU (turpmāk – prasītājs) prasības pieteikums

vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu un 2021.gada 15.novembrī tā precizējumi.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja, saskaņā ar 2018.gada 15.oktobrī noslēgto Finanšu līzinga līgumu Nr.FL15102018/0667, kas noslēgts ar

AS „mogo”, (līgums noslēgts transportlīdzekļa CHEVROLET TACUMA iegādei), pamatparādu 1 552,32 EUR, līgumsodu 1,16 EUR par laika periodu

no 2018.gada 15.oktobra līdz 2020.gada 10.jūlijam, līgumiskos procentus 165,70 EUR par laika periodu no 2018.gada 15.oktobra līdz 2020.gada

10.jūlijam, likumiskos procentus 129,63 EUR par laika periodu no 2020.gada 10.jūlija līdz 2021.gada 30.novembrim, valsts nodevu 277,32 EUR un ar

lietas izskatīšanas saistītos izdevumus 5,47 EUR. Vienlaikus lūgts atzīt prasītāja tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei

saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus – 6 % gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Komerclikuma 463.-467.pantu, Civillikuma 1587., 1589.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756. un

1943.pantu.

[2] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 148. un 250.21 pantu atbildētājam uz deklarēto adresi /adrese/,

2021.gada 17.decembrī nosūtīja prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā un paskaidrojuma veidlapu rakstveida paskaidrojuma sniegšanai.

Atbildētājs paskaidrojumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu noteiktajā termiņā nav sniedzis, nav arī lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 56.panta piektajā daļā noteikts, ka tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās adreses.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu, ja tiesas dokumenti piegādāti Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā,

uzskatāms, ka personai paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no

nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

[3] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa 2022.gada 24.janvārī lietas dalībniekiem nosūtīja paziņojumu, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma

250.25 panta pirmo daļu civillieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2022.gada 7.aprīlī.

Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Tiesa atzīst, ka tā savu

pienākumu paziņot par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kā arī par sprieduma pieejamības datumu, ir izpildījusi.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus, iepazinusies ar prasītāja rakstveida paskaidrojumiem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt minētā panta otrā daļa paredz, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[5] Pamatojoties uz Komerclikuma 463.-467.pantu, Civillikuma 1587., 1589.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756.,

1838., un 1943.pantu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams parāds 1 552,32 EUR, līgumiskie procenti 165,70 EUR par laika periodu no

2018.gada 15.oktobra līdz 2020.gada 10.jūlijam, līgumsods 1,16 EUR par laika periodu no 2018.gada 15.oktobra līdz 2020.gada 10.jūlijam, likumiskie

nokavējuma procenti 129,63 EUR par laika periodu no 2020.gada 10.jūlija līdz 2021.gada 30.novembrim, kopā 1 848,81 EUR.

[6] Pamatojoties Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam atlīdzināma samaksātā valsts nodeva 277,32 EUR

proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram un ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumi 5,47 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

[7] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus

procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas Nr.12273105, parādu 1 552,32 EUR, līgumiskos

procentus 165,70 EUR par laika periodu no 2018.gada 15.oktobra līdz 2020.gada 10.jūlijam, līgumsodu 1,16 EUR par laika periodu no 2018.gada

15.oktobra līdz 2020.gada 10.jūlijam, likumiskos nokavējuma procentus 129,63 EUR par laika periodu no 2020.gada 10.jūlija līdz 2021.gada

30.novembrim, kā arī samaksāto valsts nodevu 277,32 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, kopā piedzenot 2 131,60 EUR (divi

tūkstoši viens simts trīsdesmit viens euro un 60 centi).

Samaksa veicama uz PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas Nr.12273105, kontu AS „Swedbank”, Nr.LV76HABA0551041569842.

Noteikt PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas Nr.12273105, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus

gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas (2 131,60 EUR) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums vienkāršotās procedūras lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2022.gada 7.aprīļa).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 9.maijā no plkst.15.00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2022.gada 9.maija, Rīgas apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese I.Bērziņa

DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU